hclforum.net

5aprile1999 ha scritto: 11 apr 2024, 16:14

barabitt ha scritto: 11 apr 2024, 15:41

Thor41 ha scritto: 11 apr 2024, 15:20 Io credo che come difensore “two-way” si intenda un difensore che sappia difendere ma che abbia nelle corde anche almeno una ventina di punti, come ci sono tanti altri casi in Svizzera, e va benissimo così. Poi rimango dall’idea che un difensore più offensivo ci voglia comunque, l’incognita è legata al margine di manovra sui giocatori svizzeri e sull’eventuale partenza di Calvin, in quel caso si è obbligati a partire con cinque stranieri d’attacco ma la soluzione migliore per me rimane quella di avere due stranieri dietro.

....io so che cosa è un difensore "two ways", ero solo ironico , comunque secondo me se avessimo davanti Routsalainen, Carr, Joly, Arcobello non andiamo da nessuna parte, per me 5 davanti d'obbligo !!

Comunque si tiri la coperta, o mancherà il regista in difesa o mancherà un attaccante davanti.

Si e‘ un bel dilemma, tenendo Ruotsalainen!
Giocatore formidabile che purtroppo non puoi
mettere con nessuno. Il dico che lui e‘ la carta
buona che hai in mano, ma la devi scartare perche
non sai dove utilizarla.

Per lo scambio qualcosa con lo zugo c era ed il pesce era grosso. Ora come ora non ci sono news. Lo Zugo mi pare arrivato alla fine di un ciclo o almeno hanno perso tanti giocatori senza sostituirli. Vedremo, per Bertaggia non credo, non si è proprio lasciato bene con la società

Per me Dahlstrom Niku Carr Joly Arcobello Ruotsalainen Kenny Agostino

Spero Che resta Thurkauf, scambio Andersson attacante forte zugo.

Cosi saremmo forte

Thor41 ha scritto: 11 apr 2024, 17:09

barabitt ha scritto: 11 apr 2024, 15:41

Thor41 ha scritto: 11 apr 2024, 15:20 Io credo che come difensore “two-way” si intenda un difensore che sappia difendere ma che abbia nelle corde anche almeno una ventina di punti, come ci sono tanti altri casi in Svizzera, e va benissimo così. Poi rimango dall’idea che un difensore più offensivo ci voglia comunque, l’incognita è legata al margine di manovra sui giocatori svizzeri e sull’eventuale partenza di Calvin, in quel caso si è obbligati a partire con cinque stranieri d’attacco ma la soluzione migliore per me rimane quella di avere due stranieri dietro.

....io so che cosa è un difensore "two ways", ero solo ironico , comunque secondo me se avessimo davanti Routsalainen, Carr, Joly, Arcobello non andiamo da nessuna parte, per me 5 davanti d'obbligo !!

A sentirti sembrava lo volessi dai 30 punti in su

....no no i voglio un secondo Mirko Mueller, incazzato, pulito e che sappia difendere e rilanciare l'azione senza fare passaggi scellerati.

5aprile1999 ha scritto: 11 apr 2024, 17:13

Grog ha scritto: 11 apr 2024, 16:59 Se si toglie la prima stagione difficile in AHL, in cui doveva abituarsi ad una stagione intera in Nordamerica, Dahlstrom aveva cmq quasi mezzo punto a partita in AHL. Dato che è molto forte difensivamente, questo lo qualifica per me come difensore two-way.
Non è sicuramente un difensore prettamente offensivo, né prettamente difensivo. È sicuramente un difensore two-way come lo intende Gianinazzi. Quello che rimane da scoprire sè può anche prendere il ruolo di blueliner in un PP.

Beh dai Grog, Dahlstroem ha fatto 0.31 ppt in AHL e 0.18 ppt in NHL, Mirco Mueller praticamente uguale (0,15 ppt in NHL, 0.27 ppt in AHL). Messo sulla blu in power play Mircone ha fatto 6 punti in 9 gare di playoffs, ma da qui a definirlo un difensore two-ways ce ne passa... Per me sono due cloni e mi va benissimo (adoro Mirco Mueller), ma non difensori two-ways.

Nuovi stranieri : Dahlstrom, Niku, Agostino dove firmo?

manzato83 ha scritto: 11 apr 2024, 19:37 Nuovi stranieri : Dahlstrom, Niku, Agostino dove firmo?

...se prendi questi stranieri e va via Calvin ti manca un centro !

Non ho detto Che va via Calvin,non e sicuro

Ma.se va via ,via anche Ruotsalainen e arriva un centro straniero

ok!

5aprile1999 ha scritto: 11 apr 2024, 17:13

Grog ha scritto: 11 apr 2024, 16:59 Se si toglie la prima stagione difficile in AHL, in cui doveva abituarsi ad una stagione intera in Nordamerica, Dahlstrom aveva cmq quasi mezzo punto a partita in AHL. Dato che è molto forte difensivamente, questo lo qualifica per me come difensore two-way.
Non è sicuramente un difensore prettamente offensivo, né prettamente difensivo. È sicuramente un difensore two-way come lo intende Gianinazzi. Quello che rimane da scoprire sè può anche prendere il ruolo di blueliner in un PP.

Beh dai Grog, Dahlstroem ha fatto 0.31 ppt in AHL e 0.18 ppt in NHL, Mirco Mueller praticamente uguale (0,15 ppt in NHL, 0.27 ppt in AHL). Messo sulla blu in power play Mircone ha fatto 6 punti in 9 gare di playoffs, ma da qui a definirlo un difensore two-ways ce ne passa... Per me sono due cloni e mi va benissimo (adoro Mirco Mueller), ma non difensori two-ways.

la media è un conto, ma bisogna anche guardare la varianza. La miglior stagione di Dahlstrom in AHL è di 37 punti in 77 partite (6g 31a), 0.48 ppt. Quella di mirco 25/77 (2g 23a), 0.32ppt.
Quindi mirco è sempre stato un giocatore da 0.3, mentre Dahlstrom è riuscito a raggiungere ~0.5

Dipende anche dall'uso. Magari farà qualche punto in meno di laleggia, ma difendendo molto meglio. Dipende tutto quindi dalla definizione di two-ways, e quanti punti deve fare per essere definito "two ways". Se mi fa 0.5 ppt in National League difendendo come Mirco Müller, per me vale come two-ways. Tutto dipende se riesce ad arrivare ai livelli migliori che ha avuto in passato.