hclforum.net

Ultimamente mi sono posto questa domanda, e non trovo una risposta univoca basandomi su quanto si vede durante le varie partite. Correggetemi se sbaglio, un check è regolare se il giocatore che lo fa:
- non salta;
- usa le spalle;
- non arriva da dietro;
- non mira alla testa;
- colpisce un giocatore in possesso del disco;
- non arriva troppo in ritardo;
- non include "20" metri di "carica".

Forse da noi si valuta anche la pericolosità, per fare un esempio non ho ancora capito perchè i check di Genoway e di Romy sono stati sanzionati. Il check di Maurer sarebbe stato regolare se non avesse anche cross-checkato. Il check di Romy su Sutter qualche tempo fa a Zugo era irregolare: da dietro. Il check di Vauclair su Schneider era irregolare, è saltato. Ne ho visti altri ma non ricordo di preciso in quali partite.

A me sembra che spesso si punisca semplicemente il check open-ice. L'hockey è uno sport duro e dovrebbero essere i giocatori per primi a tutelarsi evitando posizioni pericolose e tenendo d'occhio cosa succede intorno. Che ne pensate?

Credo che usar la spalla, sia concesso addirittura alle fighette che giocano a calcio, dunque per me il contrasto di Maurer non era per nulla fallo, sfiga per #9.
Il fatto di non capire quando un ceck è fallo o no, è colpa dei nostri arbitri, che a volte fischiano se uno tiene la maglietta ed a volte non fischiano intervanti pericolosi come su Ulmer (anche se stava scivolando da solo).
Esiste un regolamento, ma visto che tutto è interpretato(arbitri) o non sempre possono vedere tutto, noi tifosi appassionati non capiamo più un minchiozzo e tendiamo a far passare i nostri falli come normali contrasti ed a giudicare fallacci un intervanto duro ma corretto degli avversari. E vice versa.
Arbitraggi, fondamentalmente insufficienti e che giustificano il tuo post.
Ma il capo degli arbitri è celebroleso o cosa? sarebbe sufficiente mettere a confronto i vari falli e vedere le sanzioni date per capire che non esiste un Metro (a parte quello che ci siam dimenticati) di giudizio.
E per fortuna che normalmente non ci lasciano entrare in pista con il fas o kalascnicov, altrimenti altro che Libia (scherzo e chiedo scusa per l'esempio).
Anche mia mamma quando mi viniva a vedere, ogni ceck su di me era un fallo.
Ma dovrebbero esserci gli arbitri, competenti. A volte per gli arbitri userei una parola che fa rima con competenti, e ce ne sono parecchie: D..i, In..com..i, sergenti e serpenti (le ultime due non so perchè)


Weiss, d'accordissimo. Spesso anche gli allenatori dicono chiudere il ceck, ma se lo dici ad un ragazzino o ad un Timo, si rischia il fallaccio pericoloso

Secondo me il fallo su Nssy non era da punire, è andata male a lui...

Bruttissimo quello su Reuille, fallo da assassino hockeystico.

Ma io la penso un po' come Swissfan; anche secondo me si tende a punire gli OpenIce ceck anche se regolari; cosa che snaturalizza il gioco e anche rende difficile l'emergere di giocatori forti a livello di NHL e KHL. vero che in questi due campionati i giocatori avvisano l'avversario dell'arrivo del "treno merci" picchiando il bastone sul ghiaccio in modo che l'avversario possa preparasi all'impatto.
Però come detto i giocatori svizzeri non sono abituati a questo tipo di gioco e si trovano in difficoltà vedi Deruns quest'anno alla spengler quando a subito un Openice ceck regolare da parte di un difensore del SKA ^e rimasto per almeno 5 min senza fiato tanto che sono stati costretti a portagli la bombola d'ossigeno.

Come pure il fallo fischiato a Colby su pestoni secondo me non era assolutamente fallo ... anche se in questo caso si è punito il fatto che Pestoni nonabbia visto arrivare il giocatore però in se il ceck era regolare ... come pure il ceck di ieri sera su Hannessy.

Nel servizio di ieri della TSI si vede un'angolazione diversa del check di Maurer, e non sono più così convinto fosse veramente fallo. Le braccia le tira avanti dopo l'impatto e sul momento va solo di spalle. Quello su Westrum era dritto alla testa, però c'è anche da valutare che quando un giocatore è leggermente abbassato si espone facilmente a questi check, ci vorrebbe un'inquadratura a livello del ghiaccio.

Quoto quindi il discorso di Canucks quando dice che da noi non siamo abituati, i giocatori assumono "pose" pericolose perchè si espongono a check assolutamente regolari ma che portano a conseguenze pericolose. Reuille avrebbe dovuto vedere Maurer arrivargli addosso, era assolutamente frontale.

Il check non era falloso. Rimane discutibile la scelta del momento. A 15 secondi dalla fine di un incontro non puoi fare un intervento del genere! Lo stesso dicasi per quello su Westrum che era però falloso!

Su questo siamo d'accordo, anche se forse voleva mandare un messaggio, però piuttosto fai casino dopo uno stop al gioco

Si giusto...mandi un messaggio che sei un minkione!

L'idea era quela di dare un messaggio ... ma la scelta del momento totalmente sbagliata ...
Come dice Swissfan meglio una bagar a gioco fermo che un ceck mal fatto a pochi i secondo dalla fine e si ottiene la stessa cosa...