hclforum.net

Stamkos84 ha scritto: ↑21 nov 2022, 10:11 Vista L assenza di kaski immagino sia un difensore ..

..penso anche io sia un difensore....il mio commento si riferiva appunto
se qualcuno ha già sentito qualche nome per i corridoi

Adbelkader a zugo

Ragno ha scritto: ↑21 nov 2022, 10:58

Stamkos84 ha scritto: ↑21 nov 2022, 10:11 Vista L assenza di kaski immagino sia un difensore ..

..penso anche io sia un difensore....il mio commento si riferiva appunto
se qualcuno ha già sentito qualche nome per i corridoi

Zac risponde così a un utente su HSHS... "Attendete l’intervista a Gianinazzi e capirete di più…"

Serve un difensore difensivo. Ma svizzero.
Se lo prendiamo straniero, ci troviamo di nuovo con una 4a linea che non può giocare 8-10 minuti come ha fatto ieri.

Jean Valjean ha scritto: ↑21 nov 2022, 11:43 Serve un difensore difensivo. Ma svizzero.
Se lo prendiamo straniero, ci troviamo di nuovo con una 4a linea che non può giocare 8-10 minuti come ha fatto ieri.

Ieri la 4a ha giocato una media di 13 minuti. A 5 contro 5 quasi il medesimo minutaggio della prima. Leggermente più utilizzate la 2a e la 3a.
Questo utilizzo ben distribuito delle forze mi piace assai!

Sì anche a me la 4a è piaciuta molto (anche se hai amplificato il loro TOI in 5c5 hanno giocato 10 minuti, che è ottimo).

Togli Josephs, mettici Stoffel o Patry e vedi che sicuramente non giocano 10 minuti.

Le uniche partite guardabili giocate dal Lugano sono state quelle con i 5 attaccanti stranieri.

Quindi improvvisamente Josephs non è più un problema?

Stamkos84 ha scritto: ↑21 nov 2022, 10:11 Vista L assenza di kaski immagino sia un difensore ..

Se non è un centro veramente forte da mettere tra Fazzini e Müller, non serve a niente. O c'è l'occasione di fare l'upgrade rispetto a Bennet/Josephs o è un autogol clamoroso. Sostituire un difensore straniero che non entra più nel lineup, con un altro, non ha senso.

Dichiarazione strana quella di Gianinazzi. Abbiamo 1 portiere, 1 difensore sulla carta fortissimo che gioca male ed é già al secondo infortunio, e 5 attaccanti tutti utili o potenzialmente tali. Fanno otto licenze usate su 10 massime disponibili. Gianinazzi parta di 7 stranieri, non di otto, e spera di averne uno in piu' tra 1-2 settimane.
Ora, se calcola anche Kaski, allora avrebbe dovuto dire che ne ha sette disponibili su otto e vien da pensare che pensi a Kaski come lo straniero che spera di riavere tra 1-2 settimane. Se invece non pensa a Kaski perché parla di sette stranieri e non di otto? Ma se invece non considera piu' Kaski, chi potrebbe arrivare? Se prendono un altro attaccante, sia esso un centro fortissimo o un ala scorer, chi resta fuori tra gli attaccanti stranieri già in rosa? Se sani, Granlund, Arcobello, Carr e Connolly sei quasi obbligato a metterli in campo. Bennet e Josephs non stanno rubando lo stipendio e se gioca Koskinen uno di loro deve star fuori. Se rientra Kaski o prendono un nuovo difensore, allora devono star fuori sia Bennet che Josephs. E non credo che giocheremo molte partite con 6 attaccanti stranieri, che comunque già ci sarebbero. E' un bel mistero...

Con 6 attaccanti stranieri: Granlund, Arcobello, Connolly, Carr, Josephs e Bennet
Con 5 attaccanti stranieri e Koskinen, resta fuori uno tra Josephs e Bennet
Con 4 attaccanti stranieri, Koskinen e uno difensore straniero (Kaski o uno nuovo), restano fuori sia Josephs che Bennet.

Rimango convinto che i soldi vanno investiti per prendere un attaccante svizzero forte o un difensore svizzero solido.

Opinione personale: nell'intervista Gianinazzi ha detto 7 stranieri invece di 8 perché si riferiva a Kaski come allo straniero che spera di avere a disposizione tra 1-2 settimane.