Vicky Mantegazza, la presidente

[Thor41]

Senza i Mantegazza andiamo in fallimento, magari non subito, ma dopo un po' sì.

È lì l'errore, questa può dire e fare quello che vuole perché tanto i soldi sono suoi? Non ci siamo... stiamo diventando come la realtà 150 metri più in là della Resega.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Barcollo]

Sarà importantissimo azzeccare l'allenatore per la prossima stagione, uno in linea con la filosofia della società e che riesca a portare avanti i 3 obiettivi.

Scusami, non è che ci voglia un genio della lampada per scegliere il profilo giusto. Poi puoi sbagliare comunque la persona, ma il profilo no.
Te lo tratteggio io: il prossimo allenatore dovrà avere esperienza e carattere (il campionato svizzero è difficile e Lugano è una piazza importante): quindi no a scommesse (Barry Smith l'anno prima faceva lo scout, se non mi sbaglio) e no a apprendisti stregoni (Patrick Fischer era l'allenatore degli juniori, se non mi sbaglio). Dovrà essere un allenatore che sia conosciuto per saper valorizzare gli uomini a sua disposizione (non voglio più sentir parlare di mobbing contro certi giocatori "sgraditi" o capricci per avere 5 stranieri, piuttosto che per avere il Lapierre di turno). L'allenatore è uno stipendiato e come tale deve saper far rendere al meglio la squadra messa a disposizione.
E poi, ovviamente, a livello di impostazione di squadra dovrà garantire una filosofia in linea con quanto chiesto dalla società: si gioca a quattro linee (salvo momenti particolari), si spostano a Biasca quelli che compongono la cosiddetta quinta linea (e non li si lascia in panchina o in tribuna, come 13° attaccante o 9° difensore, credo che uno juniore vada bene per la partita in questione) che verranno richiamati in caso di infortuni o promossi in caso di buone prestazioni, ecc... ma questo durante i colloqui lo si chiarisce, prima di mettere qualcuno sotto contratto!!
Avrò anche un modo di ragionare schematico e troppo lineare. Ma la razionalità è sempre alla base dell'ordine.

[Jean Valjean]

Giovani lanciati in prima squadra? Ci siamo lasciati scappare Simion senza un perché, vediamo cosa succede col Fazzo (ti ricordo che qualche mese fa è stato spedito anche a Biasca...); altri giovani linciati al primo errore e completamente sfiduciati (Sartori). Bertaggia e Ronchetti "riacquistati" dopo aver lasciato la Resega. Reuille preferito a Morini..

Non travisiamo: è Fazzini che ha chiesto di andare a Biasca.

Fazzini forse ha chiesto di andare a Bianca a giocare, non lo so, ma se l'ha fatto, era perché temporaneamente con Shedden era finito in sovrannumero.
L'anno scorso invece si, per il poco ghiaccio è lui che ha chiesto alla società di darlo in prestito a Rappi.

In ogni caso questi sono errori da imputare allo staff tecnico (come le altre cose che accenni (Simion, Sartori, ecc) nella parte quotata), non alla società.
La società sta lavorando molto bene per quanto riguarda integrare i giovani in prima squadra, su questo non c'è niente da dire.
Poi d'accordo, puoi dire che lo staff tecnico lo sceglie la società e in effetti già in partenza si potevano avere dubbi su Shedden nella formazione dei giovani, ma d'altronde all'inizio era solo una soluzione fino a fine stagione. Al momento del rinnovo (che visti i risultati era quasi dovuto) hanno messo degli obiettivi chiari (i 3 detto da Roland ieri, con il secondo punto che riguardava i giovani) in accordo con l'allenatore. Shedden però ha fallito e ieri (troppo tardi secondo me) ha pagato il conto.
Ora abbiamo Ireland fino a fine stagione e per soddisfare il punto dello sviluppo dei giovani è già una buona scelta.
Sarà importantissimo azzeccare l'allenatore per la prossima stagione, uno in linea con la filosofia della società e che riesca a portare avanti i 3 obiettivi.

mi associo (a malincuore anche sul fatto che Sheds andava mandato via prima).

Barcollo, eccezionale no. è stato il frutto del lavoro degli anni prima e di una rosa competitiva.
che poi lo stesso allenatore fallisca l'anno dopo ci sta. ricordo ancora i tifosi che gridavano "Cusson resta qua non tornare in Canada". Lui resta e 6 mesi dopo viene licenziato. non è inusuale in questo mestiere. Fatto salvo per ADC e McSorley non sono in molti che durano

[wyoming]

hai dipinto il profilo del Maestro Yoda.

[Mr. Hockey]

Mr. Hockey, leggi bene quello che ho scritto. Non ho detto che hanno fatto bene a farlo andare, ma che non si può non sopravvivere senza una persona x 5 mesi. Uno potrebbe anche avere un incidente o problemi vari.

Qui si aprono due temi.

1- Il fatto che al DS sia stata concessa una vacanza

Su questo si è già detto tutto. A costo di essere ripetitivo, ribadisco che è una cosa semplicemente inaccettabile, ed inimmaginabile in un qualsiasi altro club professionistico. Un fatto che dimostra quanto sia REALE il semi-professionismo a Lugano.

2- Il fatto che una società possa "sopravvivere" per mesi senza una figura chiave (la quale può momentaneamente assentarsi a causa, per esempio, di un incidente)

Qui la risposta è semplice: una società sana è perfettamente in grado di far fronte ad un'evenienza del genere. In una società dove regna il caos e il dilettantismo da 10 anni, questa evenienza da un'ulteriore "mazzata" a tutto il castello.
Quindi si, il Lugano è "sopravvissuto" senza il DS, ma ne è uscito ancor più debole di quanto era già.

[Lord Burg]

Barcollo, sono d'accordissimo con te.

Ora la domanda da un milione: secondo te/voi Hartley rientrerebbe in questo profilo?

[wyoming]

a questo punto segherei tutto il CdA che ha approvato la sua "vacanza".

Mi sorge spontanea una domanda.....ma se tutti lo vogliono cacciare com'è che quando manca.....tutti lo rivogliono indietro e al suo posto?

[nylanderfan]

Qualcuno l'ha detto nei mille post pubblicati in questi giorni. Il Roland è l'unico nel club che capisce qualcosa di hockey.
Il problema è che è l'unico. Ecco questo non va bene. Oltre al fatto che la dirigenza ha un approccio troppo familiare a tutto il contesto.
Se le cose vanno bene è sicuramente simpatico e aiuta a fare gruppo, però se in questo gruppo si insinua una mela marcia poi diventa sempre un parto estirparla. Senza contare che nel frattempo può aver fatto danni enormi.
Quindi ci vogliono più figure anche nel CdA che di hockey ne capiscono e cambiare approccio in uno più professionistico. Più freddo ed impersonale se si vuole ma sicuramente più facile da gestire per situazioni e casi difficili. Immaginatevi la situazione di Pestoni a Lugano. Rabbrividisco solo al pensiero.

[Jean Valjean]

Hartley è già nostro

ricordando che a ZH ha vinto dopo una RS mediocre e presentando un hockey che a almeno il 50% del forum non piace

[Jean Valjean]

Nyla, per me è anche l'unico che ha veramente le palle.