hclforum.net

Che goal, signori, che goal. Ha tirato giù le ragnatele. Una vita che non vedevo uno svizzero del Lugano fare un polsino del genere, a parte qualche sporadica invenzione di Reuille.

Il goal mi ha sorpreso in positivo, forse ha doti tecniche migliori di quanto credessi.

Notevole il gesto, il ragazzo ha qualità superiori di quelle che mi aspettavo...

E anche qui vale lo stesso discorso fatto per Kamber: Profico o Pivron?

Perché si potrebbe anche tenerli entrambi, ma poi cominciamo a dover mettere in discussione Reuille o, al limite, uno tra J. Murray, Kostner o Simion...

Io personalmente ammiro molto Profico, ma un giocatore con la stazza ed il rendimento di Pivron a noi serve tantissimo.

Adesso come adesso la mia scelta cade chiaramente su Pivron
Pronto comunque a ricredermi

wing ha scritto:E anche qui vale lo stesso discorso fatto per Kamber: Profico o Pivron?

Perché si potrebbe anche tenerli entrambi, ma poi cominciamo a dover mettere in discussione Reuille o, al limite, uno tra J. Murray, Kostner o Simion...

Vogliamo rischiare di dover chiamare Di Pietro anche il prossimo anno? Siamo sicuri che Simion e/o Fazzini non andranno via a luglio come fatto da Balmelli?

Massimo ha scritto:

wing ha scritto:E anche qui vale lo stesso discorso fatto per Kamber: Profico o Pivron?

Perché si potrebbe anche tenerli entrambi, ma poi cominciamo a dover mettere in discussione Reuille o, al limite, uno tra J. Murray, Kostner o Simion...

Vogliamo rischiare di dover chiamare Di Pietro anche il prossimo anno? Siamo sicuri che Simion e/o Fazzini non andranno via a luglio come fatto da Balmelli?

Quando cominci ad avere 5-6 infortunati in attacco il Di Pietro di turno lo chiami anche se sei Lo ZSC, il Ginevra o il Friborgo.
Al contrario, credo che lo stesso Profico non sia disposto a firmare come no. 13 o 14: secondo te perché c'è stata la litigata con Huras e relativo esilio temporaneo il B?

Inviato dal mio HTC Desire HD A9191 con Tapatalk 2

wing ha scritto: Al contrario, credo che lo stesso Profico non sia disposto a firmare come no. 13 o 14: secondo te perché c'è stata la litigata con Huras e relativo esilio temporaneo il B?

Non lo possiamo sapere. Possiamo solo fare ipotesi. Io non escludo che l'averlo mandato in B sia da collegare a trattative contrattuali.

Massimo ha scritto:

wing ha scritto: Al contrario, credo che lo stesso Profico non sia disposto a firmare come no. 13 o 14: secondo te perché c'è stata la litigata con Huras e relativo esilio temporaneo il B?

Non lo possiamo sapere. Possiamo solo fare ipotesi. Io non escludo che l'averlo mandato in B sia da collegare a trattative contrattuali.

Ma certo che è legato a questioni contrattuali: Leandro va per i 23 anni ed ha bisogno di giocare con una certa regolarità e con un certo minutaggio.
A Lugano uno come lui potrebbe trovare spazio, da titolare, unicamente con Reuille al fianco di Conne; Huras invece non ce lo vede e preferisce uno come Pivron (che da come gioca non mi dispiace affatto!).

A questo punto Profico potrebbe tornare utile al Lugano (come no. 13 o 14, eventualmente in prestito da qualche parte quando non gioca), ma a lui questo può andar bene?

Senza essere egoista posso pensare che al buon Leandro vada meglio un ruolo da titolare presso squadre come Ambrì, Rapperswil o Langnau, che non un ruolo di rincalzo in una squadra più "ambiziosa".

Il rapporto tra il giocatore e la società si è "inspiegabilmente" rotto al momento dell'arrivo di Pivron (che puntualmente gli ha soffiato il posto); per me la situazione è chiarissima.

Non intendo con questo dire che un eventuale rinnovo a Profico sia sbagliato, ma se penso a questioni tipo il contingente, il budget, il rapporto tra giocatore e società, gli obbiettivi dello stesso giocatore e della società... beh, Leandro non fa sicuramente parte degli intoccabili.

Se dovessi scegliere tra lui e Profico...Pivron senza esitazioni!