hclforum.net

nylanderfan ha scritto:Mi sorprende vedere lo ZSC così in basso.

portieri on fire. Ogni partita con shootout ha un pdo da 106 in su. se includo la partita con il losanna (pdo 103.35) diventa un po' meglio: 9 punti in 8 partite, 1.12 pp

Grog ha scritto:

nylanderfan ha scritto:Mi sorprende vedere lo ZSC così in basso.

portieri on fire. Ogni partita con shootout ha un pdo da 106 in su. se includo la partita con il losanna (pdo 103.35) diventa un po' meglio: 9 punti in 8 partite, 1.12 pp

Vuol dire che hanno una difesa che fa abbastanza acqua

nylanderfan ha scritto:

Grog ha scritto:

nylanderfan ha scritto:Mi sorprende vedere lo ZSC così in basso.

portieri on fire. Ogni partita con shootout ha un pdo da 106 in su. se includo la partita con il losanna (pdo 103.35) diventa un po' meglio: 9 punti in 8 partite, 1.12 pp

Vuol dire che hanno una difesa che fa abbastanza acqua

Soltanto zugo, davos, ambrì e Ginevra hanno concesso più tiri. Inoltre hanno la miglior percentuale realizzativa (10.60%), che è davvero altissima se pensi che la media della NLA è 8.6%......
Se gli si calmano gli attaccanti e i portieri per lo zurigo comincerà ad essere dura fare punti. Purtroppo non c'è nessuan garnzia che succederà, potrebbero fare un'annata record e continuare così...

Si vero, avevo già notato dalle statistiche che avevi postato che stanno girando ben oltre la media.
Forse non in campionato ma nei PO, se non sistemano il loro gioco, pagheranno dazio.

Queste statistiche sono davvero interessanti! bravo!

Visto che si parlava del PDO estremamente alto dello Zurigo... Questa sera nella partita contro il Rappi hanno avuto un PDO di 115,29!

Aggiornate!
Davos e Ambrì devono fare attenzione, oltre al PDO alto che sta tornando verso la media sono le squadre di vertice che concedono nettamente più tiri all'avversario rispetto a quanto producono: alla lunga, se i portieri non tengono il loro livello di gioco alto, le sconfitte e i goal cominceranno ad arrivare.

Lo Zurigo invece vince il rapporto tiri fatti-subiti, e il suo pdo alto è soprattuto legato ad una percentuale realizzativa fuori dal comune. Se gli attaccanti dovessero spegnersi, penso vincerebbe comunque ma con risultati più tirati.

Dati piacevoli per il lugano: la media punti si sta alzando all'impazzata, siamo la squadra che concede meno tiri e prendiamo poche reti, anche se la difesa più forte del campionato (togliendo i goal "inventati" della vittoria ai rigori e togliendo i goal subiti a porta vuota, che non sono una rele misura delle capacità difensive di una squadra) rimane lo Zurigo, seguito da Ambrì (!) e poi Lugano.


Proprio questo fatto è importante e ricorda come i nostri giornalai non pensano proprio quando scrivono di statistiche: il Lugano per quanto riguarda l'hockey vero, quello giocato, ha la terza difesa del campionato, dietro pure all'ambrì, e non la seconda.

Grog ha scritto:Aggiornate!
Davos e Ambrì devono fare attenzione, oltre al PDO alto che sta tornando verso la media sono le squadre di vertice che concedono nettamente più tiri all'avversario rispetto a quanto producono: alla lunga, se i portieri non tengono il loro livello di gioco alto, le sconfitte e i goal cominceranno ad arrivare.

Lo Zurigo invece vince il rapporto tiri fatti-subiti, e il suo pdo alto è soprattuto legato ad una percentuale realizzativa fuori dal comune. Se gli attaccanti dovessero spegnersi, penso vincerebbe comunque ma con risultati più tirati.

Dati piacevoli per il lugano: la media punti si sta alzando all'impazzata, siamo la squadra che concede meno tiri e prendiamo poche reti, anche se la difesa più forte del campionato (togliendo i goal "inventati" della vittoria ai rigori e togliendo i goal subiti a porta vuota, che non sono una rele misura delle capacità difensive di una squadra) rimane lo Zurigo, seguito da Ambrì (!) e poi Lugano.


Proprio questo fatto è importante e ricorda come i nostri giornalai non pensano proprio quando scrivono di statistiche: il Lugano per quanto riguarda l'hockey vero, quello giocato, ha la terza difesa del campionato, dietro pure all'ambrì, e non la seconda.

Grazie

Ma é possibile che a quelli su a nord vada sempre tutto bene?
Cmq nella tabella di ambri, la partita con il Ginevra l'hanno vinta 3-1, o l'ultimo l'hanno fatto a porta vuota e quindi non si calcola?

HCL ha scritto:Ma é possibile che a quelli su a nord vada sempre tutto bene?
Cmq nella tabella di ambri, la partita con il Ginevra l'hanno vinta 3-1, o l'ultimo l'hanno fatto a porta vuota e quindi non si calcola?

Ho preso l'abitudine di non calcolare i goal subiti a porta vuota perchè il tiro che porta al goal di solito non è sinonimo di possesso disco, azione costruita eccetera ma spesso è solo una liberazione o un disco vagante ributtato su. Quindi sfalzerebbe le percentuali e il concetto di usare il numero di tiri come indice di "possesso puck".
Mi sembra anche inutile calcolare il goal a porta vuota per valutare un attacco. Una squadra può avere un attacco da 65 goal, ma se 10 vengono da goal a porta vuota e 10 sono goal "inventati" poichè si è vinto ai rigori, ecco che un terzo delle reti non sono generate dall'attacco vero e proprio, con azioni costruite, ma sono reti cosmetiche".