David Aebischer

Giocatori e membri dello staff che hanno contribuito alla leggenda bianconera!

Moderatore: Thor41

Avatar utente
wyoming
Messaggi: 7998
Iscritto il: 26 ago 2010, 8:33
Località: Pregassona

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da wyoming »

l'unico portiere che prenderei attualmente è Stephan, Bäumle sono troppi, troppi anni che è abituato a prendere una valanga di goal. Il Baumle attuale non è meglio del nostro a mio avviso. Forse la sua peggior stagione.

Lo scorso anno Abby riceveva una media di 30-40 tiri a partita ed è stato pesantemente criticato.

Altra nota, Lugano-Friborgo 0-0. Huet un mostro, Abby normale......ma come contro il miglior attacco del campionato il nostro è stato solo normale?

Non sarà un mostro ma è comunque nella media dei portieri svizzeri. Il resto lo devono fare i giocatori di movimento.
Immagine
Massimo
Messaggi: 7490
Iscritto il: 29 ago 2010, 11:26
Località: Zurich/Vezia

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da Massimo »

wyoming ha scritto:l'unico portiere che prenderei attualmente è Stephan
Neanche Manzato prenderesti?
Avatar utente
wyoming
Messaggi: 7998
Iscritto il: 26 ago 2010, 8:33
Località: Pregassona

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da wyoming »

non lo so.....non mi ha mai veramente convinto. Lo scorso anno tifavo per Berra. Allora preferisco Conz a Manzato.

Altrimenti aspettiamo che Huet riceva il passaporto, gli scada il contratto con Chicago e lo scambiamo con Abby il prossimo anno..... :D
Immagine
Avatar utente
nylanderfan
Messaggi: 26103
Iscritto il: 25 ago 2010, 11:29
Località: Savosa, Switzerland

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da nylanderfan »

L'unico che prenderei a scatola chiusa è Conz. Non per niente il nostro DS lo stava trattando questa primavera.
from Bure to Boeser

Immagine
Avatar utente
Misko
Messaggi: 6008
Iscritto il: 25 ago 2010, 16:18
Località: Lugano / Berna
Contatta:

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da Misko »

Si è vero Conz è il migliore attualmente.
“It gives me a migraine headache - Thinking down to your level”
(Megadeth – “Sweating Bullets”)
Avatar utente
Swissfan
Messaggi: 2224
Iscritto il: 27 ago 2010, 14:09
Località: Lugano

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da Swissfan »

Non si possono schierare 2 portieri e 4 giocatori di movimento? :D
"Lucky for me, unlucky for you."

Detroit's Pavel Datsyuk on why he wears No. 13.
airfighter
Messaggi: 234
Iscritto il: 18 set 2010, 13:34

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da airfighter »

Aebischer ha deluso e molto anche se parte di responsabilità è da dividere sulla pochezza della difesa e, rispettivamente, dal sistema di gioco di allenatori dilettanti....alla fine la verità esce sempre
Avatar utente
Danko-83
Messaggi: 253
Iscritto il: 27 ago 2010, 0:13

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da Danko-83 »

Tutti i portieri che avete nominato
sono NETTAMENTE superiori ad Abby.......

comunque rimango sempre sopreso dal buonismo nei suoi confronti
una ciofeca che ci ha fatto perdere un sacco di punti/partite/serie playoff

e abbiamo dei dubbi sul fatto che andrebbe sostituito?!?

vabbe....cmq rispetto la vostra idea
ma OVVIAMENTE non condivido
Immagine

Uploaded with ImageShack.us
Avatar utente
Swissfan
Messaggi: 2224
Iscritto il: 27 ago 2010, 14:09
Località: Lugano

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da Swissfan »

Danko secondo me stai facendo un gran calderone mischiando alcune cose condivisibili con altre semplicemente non vere. Quando mai abbiamo perso una serie di playoff per colpa sua??
"Lucky for me, unlucky for you."

Detroit's Pavel Datsyuk on why he wears No. 13.
Mr. Hockey
Site Admin
Messaggi: 1304
Iscritto il: 25 ago 2010, 10:49
Località: Nuovo Forum

Re: David Aebischer Quo Vadis?

Messaggio da Mr. Hockey »

Danko-83 ha scritto:Tutti i portieri che avete nominato
sono NETTAMENTE superiori ad Abby.......
Su quale base affermi ciò?

Hai visto le statistiche degli altri portieri? Hai visto le papere che (continuamente!) fanno?

Mi spiace, se si seguono un poco le altre squadre, si vede subito che i portieri svizzeri sono tutti sullo stesso piano: livello mediocre.
You think I am a fool, but you are a greater fool than I am.
Rispondi