hclforum.net

Repe ha scritto:Se avessimo preso un allenatore con pedigree e non un esperimento/apprendista allora il ritornello "calma sono passate solo due giornate lasciamolo lavorare" avrebbe un senso.

Nel nostro caso per ricostruire non servivano scomesse ma certezze.

Grazie a Habis e alla "commissione cerca" in vacanza a Davos lo scorso fine dicembre.

Voilà , viste 4 partite di Spengler e si decide il tuo allenatore !! Così funzionano le cose a Lugano. Chorney probabilmente non l'hanno nemmeno mai visto giocare prima che arrivasse.

barabitt ha scritto:
Voilà , viste 4 partite di Spengler e si decide il tuo allenatore !! Così funzionano le cose a Lugano. Chorney probabilmente non l'hanno nemmeno mai visto giocare prima che arrivasse.

Anche perché Chorney stava di linea in tribuna

A me sta anche simpatico, ma resta una scommessa enigmatica e difficile da capire (visto anche come è stata costruita la squadra). Da qualunque parte la si guardi, è una scelta che mette in discussione l'intero CdA.

Purtroppo, non sono per niente ottimista (nonostante lo sia di natura). Ora sono solo curioso di vedere se insisteremo con questo progetto, capiti quel che capiti. Le probabilità che fra 10 giorni saremo ancora fermi al palo sono elevatissime.

Jean Valjean ha scritto:A me sta anche simpatico, ma resta una scommessa enigmatica e difficile da capire (visto anche come è stata costruita la squadra). Da qualunque parte la si guardi, è una scelta che mette in discussione l'intero CdA.

Amen!

Jean Valjean ha scritto:A me sta anche simpatico, ma resta una scommessa enigmatica e difficile da capire (visto anche come è stata costruita la squadra). Da qualunque parte la si guardi, è una scelta che mette in discussione l'intero CdA.

Purtroppo, non sono per niente ottimista (nonostante lo sia di natura). Ora sono solo curioso di vedere se insisteremo con questo progetto, capiti quel che capiti. Le probabilità che fra 10 giorni saremo ancora fermi al palo sono elevatissime.

Completamente d’accordo. Probabile che si decida di andare avanti così poi arriverà qualcuno di cui Hnat avrà fiducia.

Grog ha scritto: Non è come se avessimo preso un Jalonen. Ci fosse Jalonen pochissimi criticherebbero nei primi mesi.

Sent from my Hisense A2T using Tapatalk

Se avessimo preso qualcuno con in bacheca qualche titolo vinto e perdessimo le prime due partite come è successo quest'anno, salterebbe fuori (anzi, salterebbero, al plurale perché sono sempre più di uno) i professionisti da tastiera che direbbe "Sì, vabbè ha vinto X titoli, ma con la squadra che aveva l'avrebbe vinto anche il Pep dell'Osteria degli Amici. In realtà doveva solo metterli in pista e lasciarli fare talmente erano forti. Anzi, le poche volte che ha fatto lui le linee, hanno perso le partite".

Deve dare delle risposte: perché Wellinger è fuori? Perché Klasen è fuori? Perché Riva viene utilizzato col contagocce? Che faccia chiarezza.

edr10 ha scritto:Deve dare delle risposte: perché Wellinger è fuori? Perché Klasen è fuori? Perché Riva viene utilizzato col contagocce? Che faccia chiarezza.

Magari non da le risposte perché nessuno glielo ha mai chiesto oppure pensi che lo faccia perché se ne parla qui?

edr10 ha scritto:Deve dare delle risposte: perché Wellinger è fuori? Perché Klasen è fuori? Perché Riva viene utilizzato col contagocce? Che faccia chiarezza.

giusto, la gente deve sapere !

perché mai dovrebbe fare chiarezza? a noi poi?

magari al cda o all'interno dello spogliatoio..