hclforum.net

Mr. Hockey ha scritto:

wyoming ha scritto:John non credo, appoggio o meno della società quello che avrebbo duvuto dire non ho dubbi che l'avrebbe detto.

Difatti non solo ha detto, ma ha anche agito (vedi famosa esclusione dei giocatori).

Tanto che tutti l'hanno preso per un mitomane ed un pazzo. Magari gli si dovrebbero porgere delle scuse. Io per primo.
A Smith non gliene fregava un tubo e piuttosto che stare qui a farsi un mazzo ha preferito godersi la pensione.
Kenta invece era troppo buono, l'hanno sbranato come si fa con un boccone di pane non appena che circolava l'idea di orientarsi su soluziont tecniche orientate più sui nordici.

nylanderfan ha scritto:Kenta invece era troppo buono, l'hanno sbranato come si fa con un boccone di pane non appena che circolava l'idea di orientarsi su soluziont tecniche orientate più sui nordici.

Io penso che anche Kenta avrebbe cambiato parecchie cose, solo che lo avrebbe fatto in maniera meno traumatica, liquidando qualche giocatore e procedendo con i giusti innesti dal mercato. Insomma credo che avrebbe agito, ma senza fare troppo rumore, senza sbattere i pugni sul tavolo, con il "basso profilo" che lo contraddistingue.

In ogni caso, sono chiacchere puramente accademiche...

Massimo ha scritto:

nylanderfan ha scritto:Kenta invece era troppo buono, l'hanno sbranato come si fa con un boccone di pane non appena che circolava l'idea di orientarsi su soluziont tecniche orientate più sui nordici.

Io penso che anche Kenta avrebbe cambiato parecchie cose, solo che lo avrebbe fatto in maniera meno traumatica, liquidando qualche giocatore e procedendo con i giusti innesti dal mercato. Insomma credo che avrebbe agito, ma senza fare troppo rumore, senza sbattere i pugni sul tavolo, con il "basso profilo" che lo contraddistingue.

In ogni caso, sono chiacchere puramente accademiche...

Si rientra nel suo stile. Però a quanto sembra dalle nostre parti va più di moda lo stile latino.
Sarebbe stato troppo elegante quello di Kenta.

Kenta non doveva nemmeno arrivare a Lugano per me. Errore.

Secondo me doveva arrivare ma sotto altre condizioni.

Oltre ad essere qui da anni, Fischer ha anche già allenato i nostri giovani che ora sono in prima squadra. Quindi per Fazzini credo stia agendo dopo aver ragionato e avendogli dato più occasioni.

Credo che lui stia facendo un ragionamento a lungo termine. Io ho il mio sistema di gioco, se tu nn sei il giocatore gusto per quel sistema di gioco posso anche fare a meno di te. Dovrei essere io ad adeguarmi ai giocatori se nn avessi tempo, ma visto che la società crede in me posso anche fare a meno di giocatori forti che però nn vanno bene per il mio gioco. Poi durante la stagione posso fare mercato e prendere chi va bene per la mia squadra ideale. Quindi faccio un anno di transizione portando a casa la stagione con meno ferite possibili e poi dall'anno prossimo gioco con la MIA squadra.

Qui forse dobbiamo precisare una cosa. Questa, volente o nolente è la squadra di Patrick Fischer, questo più piacere o meno, fatto sta che le realtà è questa. Punto. Stop.

Questo lo deve capire la dirigenza, i giocatori e non da ultimo i tifosi.

Inutile fare qualsiasi tipo di discorso tipo: quello doveva fare, quello doveva dire, quell'altro avrebbe dovuto, quest'ultimo avrebbe potuto..

Fish ha sua idea, giusta o sbagliata che sia solo il tempo ce lo dirà; quello che conta oggi è la volontà di avere con lui gente di cui si può fidare e che accetta e segue fino in fondo il suo credo, la sua filosofia, per costruire finalmente qualcosa di duraturo e solido.

Non è con le statistiche e i punti del passato che un allenatore costruisce il presente e il futuro di una squadra vincente. Che si tratti di un veterano, di un giovane alle prime armi o di un supermegacampionedelmondostrapagatopluridecorato quello che conta è come affronti la sfida ogni giorni, ad ogni allenamento, durante ogni minuto di una partita. Ma sia ben chiaro: non si tratta di un puro e mero discorso di punti e statistiche. E' una questione di atteggiamento, di impegno e di professionalità. E non dimentichiamoci che questi scendono sul ghiaccio facendo un lavoro che è anche il loro "divertimento". Fortunati loro che hanno questo talento e questa possibilità! Se però viene a mancare la motivazione e non si è più disposti a sacrificarsi o a ri-mettersi in gioco... o si smette, o si cambia aria!

Potrei accettarlo da qualcuno che tutte le mattina si alza per andare in miniera o a metter giù asfalto sulle strade a 40 gradi al sole... ma mi spiace non da certi supermegastipendiati che oltretutto han fatto dell'hockey il loro mestiere!

Storm9 ha scritto:Oltre ad essere qui da anni, Fischer ha anche già allenato i nostri giovani che ora sono in prima squadra. Quindi per Fazzini credo stia agendo dopo aver ragionato e avendogli dato più occasioni.

Credo che lui stia facendo un ragionamento a lungo termine. Io ho il mio sistema di gioco, se tu nn sei il giocatore gusto per quel sistema di gioco posso anche fare a meno di te. Dovrei essere io ad adeguarmi ai giocatori se nn avessi tempo, ma visto che la società crede in me posso anche fare a meno di giocatori forti che però nn vanno bene per il mio gioco. Poi durante la stagione posso fare mercato e prendere chi va bene per la mia squadra ideale. Quindi faccio un anno di transizione portando a casa la stagione con meno ferite possibili e poi dall'anno prossimo gioco con la MIA squadra.

bisogna vedere in quale campionato........

wyoming ha scritto: bisogna vedere in quale campionato........

Credi addirittura nella retrocessione? [FACE SCREAMING IN FEAR]

Vi ricordo che Fish é stato scelto dal gran consiglio alla pizzata...né wyoming