Thor41 ha scritto: 23 set 2025, 12:46
Nel mio caso non ho più alcuna fiducia nella dirigenza, ma proprio zero, di conseguenza mi sono distaccato non rinnovando la tessera (anche per altri motivi “professionali” diciamo, ma principalmente perché i miei soldi gestiti in quel modo non mi va di vederli) ma non ho alcun problema, quelle poche volte che succede, a riconoscere la bontà di una determinata azione. La stessa cosa con Steinmann: ritengo un colpo di fortuna avere una figura come la sua all’interno del club, la quale non ha paura di cambiare alcuni paradigmi tossici di esso (la frecciata allo staff medico e al preparatore chi aveva il coraggio di farla prima?), ma allo stesso tempo è giusto sottolineare che fino ad ora Perlini è una scommessa persa, e lo era già in partenza.
Sono molto d'accordo con te ed è lo stesso motivo per cui ho deciso di staccarmi un po' decidendo di non sottoscrivere più l'abbonamento. Non ho più nemmeno un briciolo di fiducia in questa società e nel loro modo di operare. Inoltre, non traspare praticamente mai alcuna empatia e per me questa è una caratteristica assolutamente fondamentale per mettermi in gioco ed essere parte di qualcosa insieme.
Mi sembra proprio "siamo noi e siete voi; noi lavoriamo bene e siamo nel giusto".
Francamente, non mi va più di spendere i miei soldi (ogni anno comunque circa CHF 1000) e il mio tempo libero in qualcosa che viene gestito in questa maniera. Infatti, sia che uno sia un tifoso sempre positivo a favore di questa dirigenza (mi domando però come sia ancora possibile) oppure che sia un tifoso non a favore di questa dirigenza, è veramente palese che ci siano tante cose che non funzionano a Lugano e che comunque influenzano la parte sportiva.
Quando il leitmotiv del club e' risparmiare e budget in reduzione dove vuoi che si vada? La famiglia Mantegazza a fatto tantissimo per l'hcl e l hockey svizzero, ma penso che sia proprio l'ora di cambiare. Questo rientra tutto in un discorso, dove ci si lamenta che la piazza Lugano, non e' attraente per l'hockey etc etc. Io non la vedo per nulla cosi. Chiar0, ZH e zG hanno vantaggi, ma se guardo guardo altre piazze, non capisco come si puo' dire che non siamo attraenti.
Non siamo attraenti perché la pista è sempre deserta.
Guarda per esempio Friburgo. Mio cognato è in lista di attesa da tre anni per avere l’abbonamento stagionale in tribuna. Pochi spettatori come a Lugano = pochi interessati a investire
Lightning ha scritto: 25 set 2025, 13:23
Sono molto d'accordo con te ed è lo stesso motivo per cui ho deciso di staccarmi un po' decidendo di non sottoscrivere più l'abbonamento. Non ho più nemmeno un briciolo di fiducia in questa società e nel loro modo di operare. Inoltre, non traspare praticamente mai alcuna empatia e per me questa è una caratteristica assolutamente fondamentale per mettermi in gioco ed essere parte di qualcosa insieme.
Mi sembra proprio "siamo noi e siete voi; noi lavoriamo bene e siamo nel giusto".
Francamente, non mi va più di spendere i miei soldi (ogni anno comunque circa CHF 1000) e il mio tempo libero in qualcosa che viene gestito in questa maniera. Infatti, sia che uno sia un tifoso sempre positivo a favore di questa dirigenza (mi domando però come sia ancora possibile) oppure che sia un tifoso non a favore di questa dirigenza, è veramente palese che ci siano tante cose che non funzionano a Lugano e che comunque influenzano la parte sportiva.
Quando il leitmotiv del club e' risparmiare e budget in reduzione dove vuoi che si vada? La famiglia Mantegazza a fatto tantissimo per l'hcl e l hockey svizzero, ma penso che sia proprio l'ora di cambiare. Questo rientra tutto in un discorso, dove ci si lamenta che la piazza Lugano, non e' attraente per l'hockey etc etc. Io non la vedo per nulla cosi. Chiar0, ZH e zG hanno vantaggi, ma se guardo guardo altre piazze, non capisco come si puo' dire che non siamo attraenti.
Non siamo attraenti perché la pista è sempre deserta.
Guarda per esempio Friburgo. Mio cognato è in lista di attesa da tre anni per avere l’abbonamento stagionale in tribuna. Pochi spettatori come a Lugano = pochi interessati a investire
Giudizio sul suo operato finora:
INSUFFICIENTE
- Ha sbagliato nel delineare il profilo della squadra
- Ha preso i giocatori sbagliati per quello che aveva in mente
- Perso tutte le scommesse low Budget (almeno si spera)
Mah, al di là che è difficile e prematuro dare un giudizio ora, l'insufficienza potrei anche darla esclusivamente per aver privato la squadra di talento offensivo e per le scommesse perse. Per il resto credo che l'idea sia piuttosto chiara e che tanti giocatori la incarnino pure, il problema è che deve trovare il giusto mix. Troppo poco tempo per capire se sarà in grado di farlo.
Metro the best ha scritto: 18 ott 2025, 9:36
Mah, al di là che è difficile e prematuro dare un giudizio ora, l'insufficienza potrei anche darla esclusivamente per aver privato la squadra di talento offensivo e per le scommesse perse. Per il resto credo che l'idea sia piuttosto chiara e che tanti giocatori la incarnino pure, il problema è che deve trovare il giusto mix. Troppo poco tempo per capire se sarà in grado di farlo.
Esatto… e dire che 2 che vedevano, e bene, la porta li avevamo già qui..
Joly è stato messo fuori rosa x motivi extrasportivi (xche altrimenti non avrebbe senso)?… ma allora fai all-in su Carr e non vai a prendere delle incognite (che poi Perlini incognita non è da diversi anni)!
Bianconero Rumantsch ha scritto: 19 ott 2025, 12:33
Io credo che e un po presto per giudicare il lavoro di Steinmann...per questo dobbiamo aspettare 1-2 anni!
Per ora i punti positivi sono:
Sanford grande giocatore (rinnovo?)
Carrick
Tanner
Punti negativi:
Perlini grande flop
Io spero di vedere anche Kupari che e un signor giocatore!
Adesso e interessante di vedere il mercato per la prossima stagione...come sostuite Sekac, Perlini e forse Dahlström!
..immagino che trovare uno sniper vero che incarni la filosofia di JS non sia facile da reperire sul mercato,
forse per la prossima stagione avremo anche quello...
DelGallo ha scritto: 18 ott 2025, 9:11
Giudizio sul suo operato finora:
INSUFFICIENTE
- Ha sbagliato nel delineare il profilo della squadra
- Ha preso i giocatori sbagliati per quello che aveva in mente
- Perso tutte le scommesse low Budget (almeno si spera)
