hclforum.net

Ragno ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:25 ..domanda per coloro che seguono gli elite.....prendere un portiere dal settore giovanile
come riserva di Fatton per il periodo di assenza di Schlegel invece di optare per Markkanen
o altro CH o con licenza CH é improponibile?

Secondo me non è proponibile.

Crivelli che era il portiere titolare fino allo scorso anno purtroppo ha smesso.
Bassi, Ferrari e Morf si alternano tra i pali dell'U20; U20 che sta lottando per entrare nei PO... Si può "rischiare" di tenere uno dei 3 in panchina quale riserva di Fatton, però preghiamo tutti i santi in paradiso che non debbano mai entrare come titolari. Non li considero pronti per stare tra i pali in NL...

Ragno ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:25 ..domanda per coloro che seguono gli elite.....prendere un portiere dal settore giovanile
come riserva di Fatton per il periodo di assenza di Schlegel invece di optare per Markkanen
o altro CH o con licenza CH é improponibile?

Impensabile attingere agli U20Elit.
Punto primo, diversamente dagli anni precedenti, quest'anno gli U20 Elit devono ancora sudarsi il passaggio ai Play-offs: prelevare uno dei loro due per metterlo costantemente a disposizione della prima squadra sarebbe quindi illogico e destabilizzante.
Secondariamente, il bacino dei portieri nelle squadre Elit del settore giovanile è molto, molto arido (tanto che quest'anno uno dei due degli U20 Elit ha dovuto esser preso dalla Svizzera interna) e la coperta è cortissima.
Soluzione a mio parere improponibile.

RonSeven ha scritto: ↑29 gen 2024, 22:51 Mi è giunta voce attivato licenza B per Pinana…

Francamente, faccio fatica a capire il motivo per cui a Lugano ci siano tutte queste voci di corridoio e spifferi su giocatori che non sono mai stati nominati al pubblico (anzi che dovrebbero essere più segreti, magari non sulla licenza B in questione ma il mio discorso è in generale sui rumour).
A mio avviso, sarebbe molto meglio, per una questione di trattative, essere molto più discreti e silenziosi (anche perché ci siamo già scottati in passato, dovremmo capirla prima o poi).

P.S.: non è certamente un discorso riferito a te RonSeven, ci mancherebbe, ma ho riportato il tuo messaggio perché è l'ultimo della lista.

Bernie ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:57

Ragno ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:25 ..domanda per coloro che seguono gli elite.....prendere un portiere dal settore giovanile
come riserva di Fatton per il periodo di assenza di Schlegel invece di optare per Markkanen
o altro CH o con licenza CH é improponibile?

Secondo me non è proponibile.

Crivelli che era il portiere titolare fino allo scorso anno purtroppo ha smesso.
Bassi, Ferrari e Morf si alternano tra i pali dell'U20; U20 che sta lottando per entrare nei PO... Si può "rischiare" di tenere uno dei 3 in panchina quale riserva di Fatton, però preghiamo tutti i santi in paradiso che non debbano mai entrare come titolari. Non li considero pronti per stare tra i pali in NL...

Petteri 33 ha scritto: ↑30 gen 2024, 10:01

Ragno ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:25 ..domanda per coloro che seguono gli elite.....prendere un portiere dal settore giovanile
come riserva di Fatton per il periodo di assenza di Schlegel invece di optare per Markkanen
o altro CH o con licenza CH é improponibile?

Impensabile attingere agli U20Elit.
Punto primo, diversamente dagli anni precedenti, quest'anno gli U20 Elit devono ancora sudarsi il passaggio ai Play-offs: prelevare uno dei loro due per metterlo costantemente a disposizione della prima squadra sarebbe quindi illogico e destabilizzante.
Secondariamente, il bacino dei portieri nelle squadre Elit del settore giovanile è molto, molto arido (tanto che quest'anno uno dei due degli U20 Elit ha dovuto esser preso dalla Svizzera interna) e la coperta è cortissima.
Soluzione a mio parere improponibile.

Bernie ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:57

Ragno ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:25 ..domanda per coloro che seguono gli elite.....prendere un portiere dal settore giovanile
come riserva di Fatton per il periodo di assenza di Schlegel invece di optare per Markkanen
o altro CH o con licenza CH é improponibile?

Secondo me non è proponibile.

Crivelli che era il portiere titolare fino allo scorso anno purtroppo ha smesso.
Bassi, Ferrari e Morf si alternano tra i pali dell'U20; U20 che sta lottando per entrare nei PO... Si può "rischiare" di tenere uno dei 3 in panchina quale riserva di Fatton, però preghiamo tutti i santi in paradiso che non debbano mai entrare come titolari. Non li considero pronti per stare tra i pali in NL...

Ah si e il brocco finlandese che vogliono ingaggiare invece si...suvvia.

Come dice qualcuno è anche per non portare via un portiere agli U20. Suvvia si tratta solo di un backup (con un po' di esperienza) se si volesse provare i 6 fuori e sinceramente non capisco questo continuo fare i conti in tasca pensando che le mosse riparatorie di questa stagione debbano per forza avere ripercussioni sulla prossima.

seppi ha scritto: ↑30 gen 2024, 19:10

Bernie ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:57

Ragno ha scritto: ↑30 gen 2024, 9:25 ..domanda per coloro che seguono gli elite.....prendere un portiere dal settore giovanile
come riserva di Fatton per il periodo di assenza di Schlegel invece di optare per Markkanen
o altro CH o con licenza CH é improponibile?

Secondo me non è proponibile.

Crivelli che era il portiere titolare fino allo scorso anno purtroppo ha smesso.
Bassi, Ferrari e Morf si alternano tra i pali dell'U20; U20 che sta lottando per entrare nei PO... Si può "rischiare" di tenere uno dei 3 in panchina quale riserva di Fatton, però preghiamo tutti i santi in paradiso che non debbano mai entrare come titolari. Non li considero pronti per stare tra i pali in NL...

Ah si e il brocco finlandese che vogliono ingaggiare invece si...suvvia.

Boh. Come terzo portiere andrà bene. È stato pure draftato. Così brocco non sarà.

Non sarei contrario a una licenza B a Fuhrer del Martigny per rimpolpare l'attacco CH, e magari far tornare in pista Laleggia
https://www.eliteprospects.com/player/9 ... rdo-fuhrer

Tanto con la stagione che abbiamo perché no. Martigny fuori dai playoff di B.

Personalmente non lo conosco, ma ben venga per la quarta linea.,,inoltre è R