hclforum.net

Secondo me è venuto a fare un colloquio. È anche giusto che i potenziali candidati vengano visti e contattati di persona.
Però alla fine sarà Fischer a spuntarla.

quoto Nyla. Perchè gli altri hanno fallito non vuol dire che anche I successor continueranno a fallire.
Mi sembra che abbiano fallito anche chi non è stato mai a Lugano.

A me sinceramente se è un ex giocatore, ex presidente, ex ex me ne frega niente. L'importante è che faccia bene.

Il tuo discorso cimice non centra nulla con le capacità o meno di una persona. Se Andersson arriva e vince, poi che facciamo?

Fischer? non è un ex giocatore? o forse lo confondo con un altro?

wyoming ha scritto:Fischer? non è un ex giocatore? o forse lo confondo con un altro?

NB Uno solo fra i "saggi" non ha votato Fischer... Indovina chi?

wyoming ha scritto:quoto Nyla. Perchè gli altri hanno fallito non vuol dire che anche I successor continueranno a fallire.
Mi sembra che abbiano fallito anche chi non è stato mai a Lugano.

A me sinceramente se è un ex giocatore, ex presidente, ex ex me ne frega niente. L'importante è che faccia bene.

Il tuo discorso cimice non centra nulla con le capacità o meno di una persona. Se Andersson arriva e vince, poi che facciamo?

Fischer? non è un ex giocatore? o forse lo confondo con un altro?

Se venissimo da anni di successo potrei essere d'accordo con te.
Il problema é che ora dobbiamo trovare un coach che abbiamo una certa esperienza e che possa aiutare anche 1 o 2 anni Fischer.
Quando é uscito il nome di Andersson non vi siete chiesti come mai la squadra svedese non gli abbia rinnovato il contratto e ancora prima della fine della stagione hanno fatto firmare il contratto per l'anno prossimo ad un altro allenatore ?
Poi magari può essere il miglior allenatore sulla faccia della terra ma ricordatevi che sono di più i grandi giocatori che hanno fallito dove sono stati grandi giocatori che il contrario (e questo non solo a Lugano)

Io brancolo nel buio, non vedo scenari che mi entusiasmano particolarmente.

Misko ha scritto:Io brancolo nel buio, non vedo scenari che mi entusiasmano particolarmente.

La dirigenza si è infilata in questa situazione in cui si fa davvero fatica a mantenere l'entusiasmo. Il tutto, naturalmente, non fa che aumentare il peso che graverà sulle spalle del prossimo coach.

Massimo ha scritto:

Misko ha scritto:Io brancolo nel buio, non vedo scenari che mi entusiasmano particolarmente.

La dirigenza si è infilata in questa situazione in cui si fa davvero fatica a mantenere l'entusiasmo. Il tutto, naturalmente, non fa che aumentare il peso che graverà sulle spalle del prossimo coach.

Eh si, si fa fatica a capirci qualcosa e anch'io come Misko per ora non vedo niente di entusiasmante...

wyoming ha scritto:quoto Nyla. Perchè gli altri hanno fallito non vuol dire che anche I successor continueranno a fallire.
Mi sembra che abbiano fallito anche chi non è stato mai a Lugano.

A me sinceramente se è un ex giocatore, ex presidente, ex ex me ne frega niente. L'importante è che faccia bene.

Il tuo discorso cimice non centra nulla con le capacità o meno di una persona. Se Andersson arriva e vince, poi che facciamo?

Fischer? non è un ex giocatore? o forse lo confondo con un altro?

Quali sono le alternative? Allenatori NHL? hanno fallito anche loro...
Allenatori di LNA fallito anche loro...

Ma chi NON ha fallito a Lugano??
Slettvoll, Koleff e Huras
Quindi: uno sconosciuto, un ex-lugano e un LNA.

Il discorso "non volgiamo un ex-lugano perché hanno fallito quasi tutti" non regge.

Che poi Koleff rientra anche nel discorso degli ex giocatori.

appunto!!