hclforum.net

Per la prima volta, mia sensazione, lo trovo un po’ in difficoltà. Nel senso che sta assecondando (ancora) i desideri di un allenatore traballante ma deve anche fare i conti con budget e soprattutto con le licenze. Pregando il cielo che non succeda niente ai nostri portieri Saikkonen come backup ci sta ma è anche vero che se ogni anno viene ripescato da qualche parte a metà stagione, ci sarà un motivo. Davanti servono soluzioni e sarebbe auspicabile usare le due licenze rimaste per due attaccanti, possibilmente non delle ciofeche. Al momento attuale non schiferei neanche un Upshall ma credo che rimarrà in valle anche dopo la Spengler.

Thor41 ha scritto:Per la prima volta, mia sensazione, lo trovo un po’ in difficoltà. Nel senso che sta assecondando (ancora) i desideri di un allenatore traballante ma deve anche fare i conti con budget e soprattutto con le licenze. Pregando il cielo che non succeda niente ai nostri portieri Saikkonen come backup ci sta ma è anche vero che se ogni anno viene ripescato da qualche parte a metà stagione, ci sarà un motivo. Davanti servono soluzioni e sarebbe auspicabile usare le due licenze rimaste per due attaccanti, possibilmente non delle ciofeche. Al momento attuale non schiferei neanche un Upshall ma credo che rimarrà in valle anche dopo la Spengler.

"sta assecondando (ancora) i desideri di un allenatore traballante "
E quando avrebbe assecondato i suoi desideri ?

Il secondo difensore (othamaa) è stato richiesto dallo staff tecnico (allenatori +ds) . Dome ha portato appunto othamaa.

Sent from my Hisense A2T using Tapatalk

La cacciata di Spooner è stato un volere di Sami...assecondato e accontentato (contro voglia) da Hnat.

Ok ha portato Othamaa per 2 mesi e poi é andato ed é stato sostituito da un difensore completamente diverso.

1) perché gli si porta un difensore solo per 2 mesi ? Non potrebbe essere che Sami ha chiesto un difensore e Hnat ha preso Othamma sapendo che rimaneva solo 2 mesi speculando sull'arrivo di Sbisa ?
2) perché se chiede un giocatore come Othamaa poi gli si da un giocatore come Postma ?

Se dovessero bloccare il campionato senza relegazione il problema portiere e risolto

Kirk ha scritto:La cacciata di Spooner è stato un volere di Sami...assecondato e accontentato (contro voglia) da Hnat.

Il caso Spooner é ben diverso da quello che molti pensano.

cimice77 ha scritto:

Kirk ha scritto:La cacciata di Spooner è stato un volere di Sami...assecondato e accontentato (contro voglia) da Hnat.

Il caso Spooner é ben diverso da quello che molti pensano.

Illuminateci un po’.

cimice77 ha scritto:Ok ha portato Othamaa per 2 mesi e poi é andato ed é stato sostituito da un difensore completamente diverso.

1) perché gli si porta un difensore solo per 2 mesi ? Non potrebbe essere che Sami ha chiesto un difensore e Hnat ha preso Othamma sapendo che rimaneva solo 2 mesi speculando sull'arrivo di Sbisa ?
2) perché se chiede un giocatore come Othamaa poi gli si da un giocatore come Postma ?

1) Mi sembra molto più probabile che Ohtamaa sia arrivato su consiglio/richiesta di Kapanen. Magari era lui che speculava di riuscire a convincerlo a rimanere tutta la stagione.

2) Perché l’avevano capito anche i sassi che avevamo problemi offensivi. E se lo staff già si era impuntato sul 2+2, allora il nuovo difensore straniero doveva perlomeno essere offensivo. Difatti Postma il suo lo sta facendo, il PP con lui al posto di Chorney è migliorato moltissimo.

Kenta ha scritto:

cimice77 ha scritto:

Kirk ha scritto:La cacciata di Spooner è stato un volere di Sami...assecondato e accontentato (contro voglia) da Hnat.

Il caso Spooner é ben diverso da quello che molti pensano.

Illuminateci un po’.

Mi spiace ma non dirò nulla o meglio dico solo che la cose sono ben diverse.