Scusa Kirk, ma non capisco cosa intendi. A parte gli stranieri, che vanno ovunque (vedi piotti, Langnau o Kloten, di svizzeri Gino ad ora abbiamo preso solo ragazzini (Canonica, Peltonen, Verboon, Cormier ed Hausheer) che devono ancora dimostrare di essere competitivi o un valore aggiunto. Di nazionali o svizzeri affermati forti io in arrivo non ne vedo, è un ragazzino del vivaio ci ha pure schifato (Brian Zanetti). Meglio puntare sui ragazzini sperando che uno esploda come Marco Zanetti che prendere vecchi bolliti, ma non esaltiamoci troppo prima di vederli sul ghiaccio. Il livello della NLA è alto…
Schifato in base a cosa, scusa?
Nel senso che non ha accettato la nostra proposta, preferendo andare a giocare per il Langnau. Non é proprio un attestato di attrattività per la società, anche se poi Brian Zanetti ha spiegato la sua scelta che in ottica di sviluppo ci puo' anche stare.
“Non accettare” e “schifare” sono due cose ben distinte.
Ha fatto solamente la scelta corretta per il suo sviluppo, optando per Lugano nelle gerarchie sarebbe venuto dopo Mueller, D straniero, Alatalo, guerra, andersson, Peltonen e si sarebbe giocato con Wolf il posto di 7 difensore.
Non sta scritto da nessuna parte che aveva l’obbligo di tornare a Lugano e sinceramente ha ancora tutto da dimostrare. Non abbiamo perso il nuovo Josi.
Jean Valjean ha scritto: ↑19 apr 2023, 14:34
Non l’ha detto nessuno di noi che era un obiettivo primario, per cui suppongo si sia fatto il necessario per farlo tornare
Forse schifato è un termine eccessivo ma se non si riesce a portare a casa un obiettivo primario sbandierato ai 4 venti io due domande me le farei
I contratti si firmano sempre in 2, lui ha fatto la sua scelta e non viene da noi. Lo stesso ai può dire per il giovane che abbiamo preso dallo zugo....
Jean Valjean ha scritto: ↑19 apr 2023, 16:06
Con una leggerissima differenza, lo Zugo ha dichiarato ai 4 venti che sarebbe stato un loro obiettivo rinnovarlo?
No, infatti non era la loro intenzione di rinnovarlo. Loro hanno già tanti difensori in rosa e tra i giovani preferiscono Vogel a Hausheer.
fonte: forum Zugo con intervista a Kläy
Jean Valjean ha scritto: ↑19 apr 2023, 16:06
Con una leggerissima differenza, lo Zugo ha dichiarato ai 4 venti che sarebbe stato un loro obiettivo rinnovarlo?
No, infatti non era la loro intenzione di rinnovarlo. Loro hanno già tanti difensori in rosa e tra i giovani preferiscono Vogel a Hausheer.
fonte: forum Zugo con intervista a Kläy
Ma Vogel è un 2001 mentre Hausheer un 2003. Non penso che uno escludeva l'altro.
Jean Valjean ha scritto: ↑19 apr 2023, 16:06
Con una leggerissima differenza, lo Zugo ha dichiarato ai 4 venti che sarebbe stato un loro obiettivo rinnovarlo?
No, infatti non era la loro intenzione di rinnovarlo. Loro hanno già tanti difensori in rosa e tra i giovani preferiscono Vogel a Hausheer.
fonte: forum Zugo con intervista a Kläy
Ma Vogel è un 2001 mentre Hausheer un 2003. Non penso che uno escludeva l'altro.
Alla fine considerano Vogel più avanti - e fa anche senso visto che ha due anni d'esperienza in più
*Nun lassen Sie mit Leandro Hausheer ein Defensivtalent nach Lugano weiterziehen. Weshalb?
Wir sind in der Abwehr breit aufgestellt. Falls wir mit Rémi Vogel verlängern, stehen neun Verteidiger im Kader. Es wird in unserer ersten Mannschaft nicht immer genügend Platz für alle unsere Nachwuchsspieler haben. In Lugano findet Leandro sehr gute Voraussetzung vor. Für ihn ist es die perfekte Lösung und für unsere Arbeit ein Qualitätssiegel, wenn er Unterschlupf in der National League findet.
Jean Valjean ha scritto: ↑19 apr 2023, 14:34
Non l’ha detto nessuno di noi che era un obiettivo primario, per cui suppongo si sia fatto il necessario per farlo tornare
Forse schifato è un termine eccessivo ma se non si riesce a portare a casa un obiettivo primario sbandierato ai 4 venti io due domande me le farei
..non ricordo lo sbandieramento, ma é facile dire talvolta delle mezze verità per facilitarne il passaggio con un'offerta
(salario / tempo ghiaccio) magari meno attrattiva ma esternare un grande apprezzamento nei confronti del giocatore stesso su
media e social...quasi a voler agire a livello empatico...non mi sembra sbagliato, poi sotto sotto non era un obiettivo
primario, anzi non lo era certamente...poi appunto, ognuno interpreta le parole come meglio crede...
