Jani Lajunen

[Metro the best]

Dici bene...SECONDO centro, però Lajunen da noi è primo centro. Diventerebbe più sopportabile da secondo centro, ma o gli fa spazio un difensore o basta.

Al di là dei gusti personali proprio non riesco a capire cosa sta portando di più Klasen rispetto a Lajunen dal vostro punto di vista.

[Metro the best]

Tanto lo scopriremo perchè in teoria dovremmo annunciare a breve quello che dovrebbe essere il nostro primo centro fino al termine della stagione. Quindi vedremo se giocherà Lajunen o Klasen e se si intercaleranno potremo forse vedere chi dei due porta di più alla squadra (e parlo di risultati concreti non di spettacolo).

[Jean Valjean]

Lajunen offensivamente è nullo. Come fa un'ala a segnare tanti gol con un centro che ha zero playmaking? Un altro problema è che non è neanche sniper, perché pericoloso solo nel raggio di un metro attorno alla porta con le deviazioni. Klasen è un playmaker, fa assist e ci riesce, ma dai suoi compagni di linea non riceve praticamente niente indietro, ma offensivamente la squadra ne approfitta.

Klasen è un ex giocatore, e non solo da quest'anno.

Sei in malafede

tu no?

[Abby]

Un "ex" che fa 0,75 punti a partita

[Conte1986]

Lajunen offensivamente è nullo. Come fa un'ala a segnare tanti gol con un centro che ha zero playmaking? Un altro problema è che non è neanche sniper, perché pericoloso solo nel raggio di un metro attorno alla porta con le deviazioni. Klasen è un playmaker, fa assist e ci riesce, ma dai suoi compagni di linea non riceve praticamente niente indietro, ma offensivamente la squadra ne approfitta.

Sul discorso dei goal posso essere d'accordo, Lajunen non segna molto ma resta comunque in linea con altri centri del nostro campionato e lo ritengo un ottimo secondo centro. Il fatto è che al posto di Klasen dovremmo avere un primo centro con il vizio del goal mentre al posto di uno dei difensori un ala straniera.
Lajunen ha le seguenti statistiche.
0.46 punti a partita (6 goal) +/- 0, toi 19:59, toi PP a partita 2:46 (dove però fa principalmente screening al portiere), toi PK a partita 2:50

Se guardi il Berna come primo centro ha Arcobello (almeno l'anno prossimo è nostro) poi hanno Ebbet e Mursak che girano in quel ruolo.
Ebbet 0.64 punti a partita (7 goal) - 11, toi 19:21 min, toi PP a partita 2:51, toi PK a partita 1:48
Mursak 0.59 punti a partita (3 goal) -5, toi 16:56 min, toi PP a partita 1:49, toi PK a partita 1:26

A Zurigo il primo centro è Roe poi hanno Krüger.
Krüger 0.56 punti a partita (4 goal) +8, toi 17:05, toi PP a partita 2:07, toi PK a partita 1:55

A Davos hanno solo Lindgren ed è il primo centro, a Ginevra hanno solo Fehr che è il primo centro (statistiche a parte i goal inferiori a Lajunen), a Bienne hanno solo Pouliot che fa il primo centro.

Insomma, a parte i goal, per i quali secondo me in parte incide anche il ruolo che ha Lajunen in PP, Jani non mi sembra abbia tanto meno rispetto agli altri secondi centri del campionato. Quindi secondo me il vostro discorso regge in questo momento perchè Lajunen è il solo centro straniero in squadra (quest'anno si voleva partire con Spooner come primo centro) ma se si vuole andare nella direzione dei due centri Jani andrebbe rivalutato. Chiaramente bisognerebbe prendere un primo centro e un ala straniera alla Tedenbay e non alla Klasen tenendo un solo difensore straniero. Mettiamola così, in questo momento nessuno degli stranieri attuali è adatto alla nostra situazione ma secondo me Lajunen è quello che ci è più vicino.

Analisi perfetta!

[Conte1986]

Un "ex" che fa 0,75 punti a partita

Togli tutti gli assist "vergognosi" (come hai definito quello dato a Lajunen) e poi vedi dove va a finire la media punti !
Uno che mi viene in mente e quello sul gol di Othamaa all' OT a Bienne (Klasen non era più in pista e Othamaa ha fatto tutto da solo).

[Lightning]

Quello che dico io è che non capisco perchè si deve pensare di cambiare lui e non gli altri 3. Se cambi loro Lajunen potresti anche tenertelo, è il migliore dei 4 attuali.

Chorney e Klasen sono da spedire più in fretta che mai. Sinceramente, sportivamente parlando, non vedo l'ora di non vederli più sul ghiaccio con la nostra maglia. Ora basta.

[formaggino]

Quello che dico io è che non capisco perchè si deve pensare di cambiare lui e non gli altri 3. Se cambi loro Lajunen potresti anche tenertelo, è il migliore dei 4 attuali.

se dovessimo giocare con uno dietro, due sniper davanti e lajunen andrebbe bene, cosi come con klasen
ma due cecchini ora ci vogliono abbiamo difficolta a segnare, e non possiamo aspettare che qualcuno si svegli (suri burgler, in parte fazzini...)

[formaggino]

Lajunen offensivamente è nullo. Come fa un'ala a segnare tanti gol con un centro che ha zero playmaking? Un altro problema è che non è neanche sniper, perché pericoloso solo nel raggio di un metro attorno alla porta con le deviazioni. Klasen è un playmaker, fa assist e ci riesce, ma dai suoi compagni di linea non riceve praticamente niente indietro, ma offensivamente la squadra ne approfitta.

Sul discorso dei goal posso essere d'accordo, Lajunen non segna molto ma resta comunque in linea con altri centri del nostro campionato e lo ritengo un ottimo secondo centro. Il fatto è che al posto di Klasen dovremmo avere un primo centro con il vizio del goal mentre al posto di uno dei difensori un ala straniera.
Lajunen ha le seguenti statistiche.
0.46 punti a partita (6 goal) +/- 0, toi 19:59, toi PP a partita 2:46 (dove però fa principalmente screening al portiere), toi PK a partita 2:50

Se guardi il Berna come primo centro ha Arcobello (almeno l'anno prossimo è nostro) poi hanno Ebbet e Mursak che girano in quel ruolo.
Ebbet 0.64 punti a partita (7 goal) - 11, toi 19:21 min, toi PP a partita 2:51, toi PK a partita 1:48
Mursak 0.59 punti a partita (3 goal) -5, toi 16:56 min, toi PP a partita 1:49, toi PK a partita 1:26

A Zurigo il primo centro è Roe poi hanno Krüger.
Krüger 0.56 punti a partita (4 goal) +8, toi 17:05, toi PP a partita 2:07, toi PK a partita 1:55

A Davos hanno solo Lindgren ed è il primo centro, a Ginevra hanno solo Fehr che è il primo centro (statistiche a parte i goal inferiori a Lajunen), a Bienne hanno solo Pouliot che fa il primo centro.

Insomma, a parte i goal, per i quali secondo me in parte incide anche il ruolo che ha Lajunen in PP, Jani non mi sembra abbia tanto meno rispetto agli altri secondi centri del campionato. Quindi secondo me il vostro discorso regge in questo momento perchè Lajunen è il solo centro straniero in squadra (quest'anno si voleva partire con Spooner come primo centro) ma se si vuole andare nella direzione dei due centri Jani andrebbe rivalutato. Chiaramente bisognerebbe prendere un primo centro e un ala straniera alla Tedenbay e non alla Klasen tenendo un solo difensore straniero. Mettiamola così, in questo momento nessuno degli stranieri attuali è adatto alla nostra situazione ma secondo me Lajunen è quello che ci è più vicino.

si ci sta..quindi come si dice attualmente il top six è costruito male..spooner doveva fungere da primo centro
Comunque Ebbett solo quest'anno ha queste medie, molto al di sotto delle rendite normali passate

[formaggino]

Dici bene...SECONDO centro, però Lajunen da noi è primo centro. Diventerebbe più sopportabile da secondo centro, ma o gli fa spazio un difensore o basta.

Al di là dei gusti personali proprio non riesco a capire cosa sta portando di più Klasen rispetto a Lajunen dal vostro punto di vista.

nulla