hclforum.net

A me dello GSC è piaciuto Herzog. Per il resto martedì si. A sul 1-1.

Pur concedendo due tempi a livello d'intensità e ritmo lo ZSC ha segnato favorito da nostri errori piuttosto evidenti.
Nel primo goal la difesa dello slot non è stata proprio irreprensibile. Nel secondo goal la difesa è collassare sul nostro lato destro, lasciando solo l'avversario sul secondo palo. Nel 3o goal l'ala che contrastava Rundblad in box play (Walker?) concedeva 3-4 metri (guardate quanto rimaneva molto più alto Reuille...). Sul 4o goal la transizione e difensiva (eravamo in box play) molto leggera...
Questo per dire che il game-plan non era nemmeno così sbagliato, ma difensivamente certi errori non vanno commessi. Secondo me con lo ZSC di ieri l'approccio ci stava, il problema è che probabilmente in gara 3 le cose cambieranno...

Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk

Interessante a Sportnonstop la considerazione in merito ai boxplay giocati ieri dal Lugano. I primi quattro giocati, con Reuille sul ghiaccio, non abbiamo subito reti, mentre nei due successivi, con Seba a scontare i 10 minuti di Elvis, in entrambi abbiamo subito una rete. Da notare che Ireland aveva la possibilità di scegliere chi mandare in panchina... e la scelta è stranamente caduta su Seba invece che su Sartori... davvero strana mossa in effetti

L'avevo già notato durante la partita e mi ero risposta che ci sono i cambi e che quindi avrebbero potuto segnare lo stesso, anche con Seba disponibile.

Cavolate da Prandi. È chiaro che statisticamente se lo ZSC ha il 15% di riuscita del PP più PP si giocano più è probabile che una rete prima o poi arrivi. È la legge dei grandi numeri. Inoltre la quarta rete dello ZSC non era una classica rete da PP.

nylanderfan ha scritto:Cavolate da Prandi. È chiaro che statisticamente se lo ZSC ha il 15% di riuscita del PP più PP si giocano più è probabile che una rete prima o poi arrivi. È la legge dei grandi numeri. Inoltre la quarta rete dello ZSC non era una classica rete da PP.

Ok, la legge dei grandi numeri ci può stare. Trovo però in ogni caso alquanto bizzarra la decisione di rinunciare a Reuille, specialista delle situazioni in BP e spesso utilizzato in questo esercizio, per ben 10 minuti... pensando che l'alternativa in panchina c'era.

Bernie ha scritto:

nylanderfan ha scritto:Cavolate da Prandi. È chiaro che statisticamente se lo ZSC ha il 15% di riuscita del PP più PP si giocano più è probabile che una rete prima o poi arrivi. È la legge dei grandi numeri. Inoltre la quarta rete dello ZSC non era una classica rete da PP.

Ok, la legge dei grandi numeri ci può stare. Trovo però in ogni caso alquanto bizzarra la decisione di rinunciare a Reuille, specialista delle situazioni in BP e spesso utilizzato in questo esercizio, per ben 10 minuti... pensando che l'alternativa in panchina c'era.

Se non sbaglio avevamo fuori Sartori per infortunio. Quindi la coperta era corta più in difesa che in attacco.