hclforum.net

Ico ha scritto:Sapete cosa ha in comune
il Lugano e il Sion? Cambio continuo di allenatori, nessun progetto, nessuna coerenza

Però il Sion ultimamente ha vinto comunque due Coppe Svizzere (2009, 2011)!

"Huras non è stato fatto fuori dallo spogliatoio"
Roland Habisreutinger ha cercato di spiegare la scelta del club: "Ci sono stati degli errori, il cambio è arrivato dopo un'attenta valutazione. Il nuovo coach cominceremo a cercarlo da oggi"


Keystone/Karl Mathis

LUGANO – Il buon giorno si vede dal mattino. Si dice. Ecco, quella di Roland Habisreutinger si prospetta come una giornata tremenda. Il telefono del direttore sportivo bianconero ha infatti iniziato a divenire fastidioso prestissimo. Come è logico: non ci si poteva attendere altro dopo la scelta, maturata ieri sera dal club, di lasciare a piedi coach Larry Huras.


“Habi”, invece , è rimasto in sella. E dire che nelle passate settimane anche la sua poltrona aveva tremato parecchio. Vederlo ancora operativo in società significa una cosa sola: il suo lavoro, al contrario di quello dell'allenatore, è stato ritenuto soddisfacente.

“Un discorso del genere è sbagliato. Non si può infatti parlare di me e di lui come singoli. Nello sport si fa tutti parte di un’organizzazione la quale, nel nostro caso, è il Lugano. Questo club sopravvivrà a Huras e, un giorno, sopravvivrà anche a me. In situazioni del genere non si può dire “tu hai fatto bene, tu male”. Se la stagione non è stata soddisfacente significa che gli errori sono stati fatti a più livelli”.

Forse il coach ha pagato lo scarso feeling con lo spogliatoio.

“La decisione di allontanare Larry dal club è arrivata dopo un’attenta valutazione. Delle presunte liti con la squadra io, però, non so nulla. Posso assicurarvi che, davvero, in questo senso non ci sono mai stati problemi: l’opinione dei giocatori non ha pesato sulla scelta”.

Cosa, dunque, ha spinto la presidente e i suoi collaboratori a troncare un rapporto cominciato nemmeno un anno e mezzo fa?

“A parer nostro un futuro con lo stesso coach avrebbe portato più rischi che vantaggi. E quindi, per non trovarci in difficoltà a stagione in corso, ci siamo mossi ora”.

La squadra del presente e gli acquisti già fatti, hanno l’impronta di Huras. Per il sostituto sarà dura adattarsi.

“Al nuovo allenatore non abbiamo ancora pensato. Abbiamo ricevuto mille proposte ma, per rispetto verso Larry, non abbiamo ascoltato nessuno. Da oggi forse o magari da domani cominceremo a guardarci intorno. Quel che è chiaro è che questo gruppo non sarà rivoluzionato. Per questo motivo non ci affideremo a un uomo con delle idee fisse, con una filosofia di gioco ben radicata. Vireremo piuttosto su un coach in grado di far rendere al meglio i giocatori già presenti in rosa, capace di far risaltare le qualità dei nostri ragazzi. La continuità, almeno in questo senso, deve essere garantita”.

http://www.tio.ch/News/Sport/Hockey/729 ... ogliatoio/

Messaggioda weissbier » 3 apr 2013, 10:39
Zaugg ha ragione.

Si, a parte il fatto che ha scritto che Vicky partecipava ad una trasmissione di Lombardi, ah ah ah

L.V.G.A. ha scritto:

Bernie ha scritto:Trovo che il nocciolo della questione è proprio questo: "Ci sono situazioni dove è perfettamente inutile intestardirsi in una direzione se non sussistono le condizioni ideali per seguirla, questa direzione".

La cosa ha assunto un suono ridondante solo e unicamente perchè la storia degli ultimi sette anni è quella che tutti conoscono.

Voler insistere in questa direzione avrebbe portato sicuramente a trovarci in autunno nella solita situazione di m****. L'aver tagliato la testa al toro (in questo caso all'elefante...) ora, eviterà che le palle del toro stesso comincino a girare incontrollate e a far danni più tardi

Allora perché è stato preso Huras?! Si sapeva molto bene di che pasta è fatto. Adesso dire che LH dappertutto abbia fatto casino trovo una giustificazione molto magra.

Ecco, l'hai detto! L'errore è stato fato un anno è mezzo fà! Allora si è presa la decisione sbagliata, non adesso! Il Larry allenatore lo si conosceva nel bene e nel male, scegliendo lui già si poteva immaginare come sarebbe andata a finire... con i giovani, con i vecchi, con i senatori, con gli stranieri, con il turnover, con Tizio, con Caio con Sempronio e il suo elefante!

Quoto il tuo intervento.

L'errore é stato fatto 1 anno e mezzo fa a prenderlo.

Tra l'altro dell'articolo di Zaugg l'unica cosa che condivido é quanto afferma su Conne e Vauclair.
Ho sempre detto che il n° 3 e il 40 dovrebbero fare le valigie!!

Ripeto: chi andava preso un anno e mezzo fa nel bel mezzo della stagione? Quale allenatore valido rimane a novembre quando tutti i campionati sono iniziati??????? Per me erano tutti coscienti dei pregi e difetti di Huras, ma era probabilmente difficile fare un'altra scelta in quella occasione!

rob ha scritto:Messaggioda weissbier » 3 apr 2013, 10:39
Zaugg ha ragione.

Si, a parte il fatto che ha scritto che Vicky partecipava ad una trasmissione di Lombardi, ah ah ah

Non è vero. Ha scritto che Vicky abbia sparato a zero su LH in una trasmissione di un canale che appartiene a Lombardi (Teleticino). Ma è veramente il suo canale?

slapshot ha scritto:Ripeto: chi andava preso un anno e mezzo fa nel bel mezzo della stagione? Quale allenatore valido rimane a novembre quando tutti i campionati sono iniziati??????? Per me erano tutti coscienti dei pregi e difetti di Huras, ma era probabilmente difficile fare un'altra scelta in quella occasione!

Si andava avanti con Fischi e Mac che con la squadra avevano un feeling particolare e che tanto, peggio dei 6 predecessori non avrebbero comunque fatto!

Poi a fine campionato, senza panico, con calma e sangue freddo si poteva riflettere, cercare e valutare. Il fatto che la scelta sia caduta su Larry, guarda caso licenziato 2 giorni prima dal Berna, ci fa capire quanto quest'ultima sia stata dovuta più a un caso (allineamento di pianeti?) che non a una valutazione responsabile della situazione.

esatto !

È vero, la scelta di Huras fu dettata più da una certa situazione di panico che altro.
Però bisogna anche considerare che la storia delle precedenti gestioni era condita da gestioni tecniche al limte del dilettantismo, quindi LH fu scelto più che altro per ripotare una certa professionalità all'interno dell'ambiente. Penso che i suoi lati negativi a quel tempo erano meno determinanti che oggi. Forse oggi si potrebbe tentare la carta Fischer, allora sarebbe stato come buttare un'altro possibile allenatore al macello.