Mercato giocatori 4.0

[Lord Burg]

Per me l’idea più interessante continua a essere quella di aumentare il campionato a 14 squadre. In questo caso poi – oltre ad avere 52 partite con 4 turni regolari – si potrebbe anche alzare il numero di stranieri a 5. In questo modo ogni squadra avrebbe uno straniero in più, ma grazie alle due squadra in più, ci sarebbero anche circa una quarantina di posti in più in National League per giocatori svizzeri. Sottraendo i 12 posti per uno svizzero che andrebbero persi con uno straniero in più per squadra, ci sarebbero comunque ancora quasi 30 posti in più rispetto ad adesso.

Ma li abbiamo altri 40 (se non più) giocatori da NL?

Ci sarebbero massimo una trentina di posti in più per gli svizzeri rispetto ad adesso. Vale a dire 2 per squadra. Promuovendo qualche giovane in più, non mi sembra impossibile.

[Jean Valjean]

vero, ma non è una prerogativa degli svizzeri in generale.
occorre un cambio culturale che di solito prende generazioni (e noi svizzeri siamo iper conservativi).

e non scordiamoci che mancano strutture.

sul discorso di joof, non sono per niente d'accordo. a me interessa la qualità, non la provenienza

[cimice77]

Da quanto scrive il Blick sembrerebbe possibile che il Berna possa giocare con 6 stranieri l anno prossimo se Haas rimane oltre oceano e Scherwey decidesse di partire.
Inoltre il bonus per schierare gli stranieri al momento è valido al max per 2 anni e non per tutta la durata contrattuale per il quale il giocatore era legato.
Semplicemente assurdo.
Inoltre dalla stagione 21-22 il gentleman agreement sugli stranieri potrebbe cadere

[Lord Burg]

Sarò uno dei pochi, ma io trovo il tutto molto intrigante.

Curioso di vedere come si muoverà il Hnat, volendo qua si possono fare ottimi affari.

[cimice77]

Se non hai giocatori che vanno oltre oceano difficile fare ottimi affari

[Lord Burg]

Si ovvio, prima bisogna prenderli O formarli.

Però appunto, trovo che si creino dinamiche interessanti, anche a livello di mercato. Un DS potrebbe per esempio decidere di rischiare di prendere un giocatore forte, strapagandolo, che ha una buona probabilità di andare in NHL. Lo strapaghi forse un mese, poi ti incassi 260’000 dollari e puoi pure schierare uno straniero in più. Chiaro che se poi nessuno della NHL lo vuole ti trovi nei guai... Però appunto, sono molto curioso di vedere come si muoveranno le squadre in questo nuovo contesto.

[Lord Burg]

Ah ecco, bell’articolo del tagesanzeiger, molto più esaustivo di quello del Blick.

https://www.tagesanzeiger.ch/ein-schnel ... 2839151489

Per evitare delle situazione come quella da me precedentemente descritta, potrebbero venire introdotti dei nuovi gentleman’s agreement, come anche per altre situazioni potenzialmente controverse.

Per tutto ciò restano 11 giorni di tempo. Il tutto dovrebbe poi venire deciso il 27 aprile.

[Solo Lugano]

Sarò uno dei pochi, ma io trovo il tutto molto intrigante.

Curioso di vedere come si muoverà il Hnat, volendo qua si possono fare ottimi affari.

Anche a me intriga come cosa...
Però capisco anche il possibile problema che sorgerebbe con le squadre forti. Come dice Lord, le squadre con i soldi farebbero offerte assurde e pagherebbero i talenti di 18-20 anni, che probabilmente finirebbero in NHL.
È un rischio, ma pagare tanto i giovanissimi può essere un'arma a doppio taglio.
Comunque trovo corretto che una squadra che perde uno svizzero forte per la NHL, possa rimpiazzarlo con uno straniero...

[cimice77]

Si ovvio, prima bisogna prenderli O formarli.

Però appunto, trovo che si creino dinamiche interessanti, anche a livello di mercato. Un DS potrebbe per esempio decidere di rischiare di prendere un giocatore forte, strapagandolo, che ha una buona probabilità di andare in NHL. Lo strapaghi forse un mese, poi ti incassi 260’000 dollari e puoi pure schierare uno straniero in più. Chiaro che se poi nessuno della NHL lo vuole ti trovi nei guai... Però appunto, sono molto curioso di vedere come si muoveranno le squadre in questo nuovo contesto.

Ma se ho ben capito il 260000 sono da dividere tra i club in cui il giocatore ha giocato gli ultimi 4 anni. Di conseguenza rischi che magari 3/4 dei soldi vadano nelle casse del club precedente

[cimice77]

A mio avviso una soluzione potrebbe essere di definire al massimo 3 giocatori chiave per squadra.
Solo se parte uno di questi giocatori il club può rimpiazzarlo con uno straniero supplementare.
Il club inoltre incassando soldi dalla NHL dovrà comunque pagare le unità di formazione al club che hanno formato il ragazzo (in pratica come se giocasse in CH)