hclforum.net

Cosa sarebbe tirato per i capelli?

Lightning ha scritto:

cimice 77 ha scritto:Assolutamente contro i 5 stranieri

Spiega le tue ragioni.

Avere uno straniero in piu per squadra vuol dire togliere un TOI agli svizzeri. Questo di ripercuote sul livello dei giocatori CH che tenderà a diminuire anziché salire.
Ci saranno meno giocatori che partiranno oltre oceano e la nazionale si indebolisce.
L esempio di questo è la Germania.
Inoltre i costi aumenteranno. Ci saranno meno giocatori sul mercato e questi avranno in costo sempre maggiore.
Inoltre è come un domino e tutto di ripercuote a cascata nelle leghe inferiori.
Anche per i club minori ci potrebbero essere delle ripercussioni perché avendo meno giocatori sono pagate anche meno unità di formazione.

Per me l’idea più interessante continua a essere quella di aumentare il campionato a 14 squadre. In questo caso poi – oltre ad avere 52 partite con 4 turni regolari – si potrebbe anche alzare il numero di stranieri a 5. In questo modo ogni squadra avrebbe uno straniero in più, ma grazie alle due squadra in più, ci sarebbero anche circa una quarantina di posti in più in National League per giocatori svizzeri. Sottraendo i 12 posti per uno svizzero che andrebbero persi con uno straniero in più per squadra, ci sarebbero comunque ancora quasi 30 posti in più rispetto ad adesso.

Grog ha scritto:

cimice77 ha scritto:Concordo con Lord, Haussener é nettamente superiore a Vedova in tecnica, visione di gioco e pattinaggio.
Se avesse fatto altre scelte non abbiamo la certezza che nel suo sviluppo sia più avanti, sicuramente sarebbe titolare fisso in Serie A.

Ci sono giovani che sono riusciti ad affermarsi a Lugano ben due anni prima di haussener (parlo di una ventina di punti a stagione come 21enni) eppure nessuno li considera talentuosi (esempio:kostner)

La scusa dell essere in una squadra forte è tirata per i capelli.

Kostner non sarà un talento cristallino, ma non è nemmeno un brocco. Direi che è un onestissimo giocatore da National League.

In ogni caso Kostner i suoi punti li ha fatti quando gli è stato concesso spazio, giocando fisso in seconda linea (e in PP), per di più al fianco di un grande centro come McLean. Nella sua ultima stagione a Lugano invece, quando era ormai stato relegato in 4ª linea, ha fatto meno punti di Haussener in questa stagione...

nylanderfan ha scritto: Io penso che sia una soluzione per non rompere il gentlement's agreement stipulato dai club della LNA. Partendo dal fatto che tale accordo va contro il libero mercato del lavoro, questa soluzione non ha nessuna equità. Potrei perdere Scherwey ma nel cambio pescare un giocatore scarso come uno fortissimo che paradossalmente andrebbe a rafforzare la squadra che ha perso il giocatore Svizzero. Siccome non è uno scambio non c'è nessun parametro di equità sportiva. Anche perchè il mercato Svizzero non ha nessuna regola. Non abbiamo salary cap, se un club vuole può da una stagione all'altra raddoppiare il proprio budget.

Vabbé ma il discorso dell'equità è intrinseco al fatto che parliamo di sport, non c'è veramente nessuna certezza, basta guardare in NHL dove si sbagliano spesso e volentieri anche i "blockbuster trades" dove tutte e due le parti sanno perfettamente cosa stanno facendo e sono convinte di stare vincendo il trade (e poi ti trovi con un PK che a Nashville c'entra come il burro con la ferrovia e un nuovo capitano a Montreal...).
Per quel che riguarda il salary cap invece è impensabile per il semplice fatto che non si possono rendere pubblici i salari.

Comunque secondo me sarebbe una regola veramente assurda, una licenza in più lo posso ancora capire, ma uno in più sul ghiaccio dà veramente l'idea di essere non solo una misura che toglie imparzialità, ma pure una roba talmente astrusa che regolarla diventerà un casino (e si aprirà sicuramente a qualche cavillo sfruttabile).

Lord Burg ha scritto:Per me l’idea più interessante continua a essere quella di aumentare il campionato a 14 squadre. In questo caso poi – oltre ad avere 52 partite con 4 turni regolari – si potrebbe anche alzare il numero di stranieri a 5. In questo modo ogni squadra avrebbe uno straniero in più, ma grazie alle due squadra in più, ci sarebbero anche circa una quarantina di posti in più in National League per giocatori svizzeri. Sottraendo i 12 posti per uno svizzero che andrebbero persi con uno straniero in più per squadra, ci sarebbero comunque ancora quasi 30 posti in più rispetto ad adesso.

Ma li abbiamo altri 40 (se non più) giocatori da NL?

Under Ashes ha scritto:

Lord Burg ha scritto:Per me l’idea più interessante continua a essere quella di aumentare il campionato a 14 squadre. In questo caso poi – oltre ad avere 52 partite con 4 turni regolari – si potrebbe anche alzare il numero di stranieri a 5. In questo modo ogni squadra avrebbe uno straniero in più, ma grazie alle due squadra in più, ci sarebbero anche circa una quarantina di posti in più in National League per giocatori svizzeri. Sottraendo i 12 posti per uno svizzero che andrebbero persi con uno straniero in più per squadra, ci sarebbero comunque ancora quasi 30 posti in più rispetto ad adesso.

Ma li abbiamo altri 40 (se non più) giocatori da NL?

Ottima domanda. Per conto mio no.

Lord Burg ha scritto:Per me l’idea più interessante continua a essere quella di aumentare il campionato a 14 squadre. In questo caso poi – oltre ad avere 52 partite con 4 turni regolari – si potrebbe anche alzare il numero di stranieri a 5. In questo modo ogni squadra avrebbe uno straniero in più, ma grazie alle due squadra in più, ci sarebbero anche circa una quarantina di posti in più in National League per giocatori svizzeri. Sottraendo i 12 posti per uno svizzero che andrebbero persi con uno straniero in più per squadra, ci sarebbero comunque ancora quasi 30 posti in più rispetto ad adesso.

cosa che sostengo pure io da anni. sugli stranieri io sarei anche per sei o più.

Si vuole puntare sui giocatori svizzeri. Ma le famiglie svizzere se non hanno un super talento in casa, i figli li mandano a scuola non a giocare a hockey. E i super talenti non restano comunque in Svizzera.

Jean Valjean ha scritto:

Lord Burg ha scritto:Per me l’idea più interessante continua a essere quella di aumentare il campionato a 14 squadre. In questo caso poi – oltre ad avere 52 partite con 4 turni regolari – si potrebbe anche alzare il numero di stranieri a 5. In questo modo ogni squadra avrebbe uno straniero in più, ma grazie alle due squadra in più, ci sarebbero anche circa una quarantina di posti in più in National League per giocatori svizzeri. Sottraendo i 12 posti per uno svizzero che andrebbero persi con uno straniero in più per squadra, ci sarebbero comunque ancora quasi 30 posti in più rispetto ad adesso.

cosa che sostengo pure io da anni. sugli stranieri io sarei anche per sei o più.

Si vuole puntare sui giocatori svizzeri. Ma le famiglie svizzere se non hanno un super talento in casa, i figli li mandano a scuola non a giocare a hockey. E i super talenti non restano comunque in Svizzera.

Ma non è solo una questione di talento, parlo per me eh, ma preferisco di gran lunga vedere un campionato svizzero che sia giocato dagli svizzeri, anche se questo comporta un livello più basso o qualche strapagato, piuttosto che andare a vedere una partita in cui le prime due linee in pista sono canadesi che hanno rinunciato al loro sogno o svedesi che si fanno la pensione...
È una questione di identità, piuttosto che di livello sportivo o spesa economica. Poi se il Müller da Lucerna pattina la metà dello Smith da Toronto chissene frega, ma perlomeno sto guardando dello sport e non un semplice "prodotto".

Jean Valjean ha scritto:

Lord Burg ha scritto:Per me l’idea più interessante continua a essere quella di aumentare il campionato a 14 squadre. In questo caso poi – oltre ad avere 52 partite con 4 turni regolari – si potrebbe anche alzare il numero di stranieri a 5. In questo modo ogni squadra avrebbe uno straniero in più, ma grazie alle due squadra in più, ci sarebbero anche circa una quarantina di posti in più in National League per giocatori svizzeri. Sottraendo i 12 posti per uno svizzero che andrebbero persi con uno straniero in più per squadra, ci sarebbero comunque ancora quasi 30 posti in più rispetto ad adesso.

cosa che sostengo pure io da anni. sugli stranieri io sarei anche per sei o più.

Si vuole puntare sui giocatori svizzeri. Ma le famiglie svizzere se non hanno un super talento in casa, i figli li mandano a scuola non a giocare a hockey. E i super talenti non restano comunque in Svizzera.

E`possibile fare entrambe le cose...giocare e studiare !