Domenica 24.01.2021; HC Lugano - SCRJ Lakers 1:0

[nylanderfan]

Ci provo io

hai infranto un tabù incredibile

[Jean Valjean]

Ti prego basta Brunner. È sempre rotto, anche a Bienne. Uno dei giocatori più sopravvalutati della storia.

Ecco l esempio della poca obiettività.
Un conto è dire che Brunner è sempre rotto e un conto è dire che è un giocatore sopravvalutato.
Uno che in 587 partite ti fa 490 punti lo chiamo sopravvalutato? Uno che in 135 partite in nhl fa 66 punti è sopravvalutato?
Sarà molto fragile ma ogni volta che rientra i suoi punti (pesanti) li fa. Da noi invece quando qualcuno si fa male ha bisogno sempre un anno per mettersi a posto (vedi buergler, vedi lajunen,....)
Ma fatemi il piacere....certa gente davvero merita di andare avanti con i Lammer e i Traber

vabbè se valutiamo i giocatori solo sulla base dei punti fatti.... Winnipeg si sono appena sbarazzati con un trade, sulla carta sfavorevolissimo, di Laine. Seconda scelta e scorer di razza. Però è un lavativo. L'hockey non è uno sport individuale, conta anche la chimica tra i giocatori. Ecco Brunner è uno che mi ha sempre dato l'idea di specchiarsi tutte le mattine dicendosi "ma quanto sono fenomenale io".

Se Brunner fosse il fenomeno che pensi, i top team svizzeri si sarebbero svenati per prenderlo. Invece è finito a Bienne. Le doti tecniche non le discuto, ma non bastano quelle per essere un grande giocatore.

Alla fine a livello di media di gol fatti non è neanche tanto superiore a Bürgler ma secondo me a noi è costato molto di più
ci lamentiamo dei soldi (spiccioli) spesi male con i Traber e gli Antonietti, ma ci scordiamo dei milioni buttati per i Brunner e i Löffel

su una cosa hai ragione, infortuni e sopravvalutazione sono due cose separate. nel suo caso ci sono entrambe

[Jean Valjean]

Ci provo io

hai infranto un tabù incredibile

adesso ti tocca aprire anche il prossimo

[barabitt]

Ti prego basta Brunner. È sempre rotto, anche a Bienne. Uno dei giocatori più sopravvalutati della storia.

Ecco l esempio della poca obiettività.
Un conto è dire che Brunner è sempre rotto e un conto è dire che è un giocatore sopravvalutato.
Uno che in 587 partite ti fa 490 punti lo chiamo sopravvalutato? Uno che in 135 partite in nhl fa 66 punti è sopravvalutato?
Sarà molto fragile ma ogni volta che rientra i suoi punti (pesanti) li fa. Da noi invece quando qualcuno si fa male ha bisogno sempre un anno per mettersi a posto (vedi buergler, vedi lajunen,....)
Ma fatemi il piacere....certa gente davvero merita di andare avanti con i Lammer e i Traber

Non apprezzare Brunner o Cunti o questo tipo di giocatori, per me vuol dire privarsi della parte più bella offerta dal disco su ghiaccio.
Lo so che ci vogliono anche i Zender e i boscaioli vari, ma vuoi mettere il piacere del rigore di Brunner a Berna stadio al gran completo et voila cravattona portiere di la e disco spinto con il bastone tenuto con una mano in rete nell'altro angolo.
Contano anche le reti sporche quelle di rimbalzo quelle che il marcatore deve guardare il filmato per capire cosa sia successo o quelle spinte a viva forza oltre il mucchio informe di partecipanti alla rissa, ma per me spettatore pagante (non tecnico, non coach, non giornalista) anche la bellezza é un valore.

E' una questione di punti di vista. Sicuramente la bellezza ha il suo valore, ma io per esempio apprezzo di più a vedere l'impegno e la lotta in questo sport.
Tra un bel gol come quello di Brunner che hai postato e un gol fatto da Sannitz che lotta come un pazzo davanti alla porta, prendendo colpi a destra e a sinistra e con una deviazione marcia riesce a mettere dento il disco.
Per me l'hockey è uno sport dove deve apparire la lotta e la perseveranza, non la bellezza ed il talento. Per questo motivo apprezzo Lapierre e non mi piace Klasen, p. es !!

[barabitt]

...per farti un esempio: io ero rimasto molto più impressionato dal gioco di Vedova nei PO in cui abbiamo disputato l'ultima finale (dove ha giocato con un carattere da leone) che dalle prodezze fatte dai grandi giocatori.

Mi esaltano molto di più le provocazioni fatte da Lapierre contro il Ginevra, che i bei passaggi smarcanti fatti da Klasen, come detto sono punti di vista !!

[cimice77]

vabbe se valutiamo i giocatori solo sulla base dei punti fatti.... Winnipeg si sono appena sbarazzati con un trade, sulla carta sfavorevolissimo, di Laine. Seconda scelta e scorer di razza. Però è un lavativo. L'hockey non è uno sport individuale, conta anche la chimica tra i giocatori. Ecco Brunner è uno che mi ha sempre dato l'idea di specchiarsi tutte le mattine dicendosi "ma quanto sono fenomenale io".

Se Brunner fosse il fenomeno che pensi, i top team svizzeri si sarebbero svenati per prenderlo. Invece è finito a Bienne. Le doti tecniche non le discuto, ma non bastano quelle per essere un grande giocatore.

Alla fine a livello di media di gol fatti non è neanche tanto superiore a Bürgler ma secondo me a noi è costato molto di più
ci lamentiamo dei soldi (spiccioli) spesi male con i Traber e gli Antonietti, ma ci scordiamo dei milioni buttati per i Brunner e i Löffel

su una cosa hai ragione, infortuni e sopravvalutazione sono due cose separate. nel suo caso ci sono entrambe

Adesso ci mettiamo a fare i confronti con i trade in NHL ? Dai non scherziamo

Se uno é un lavativo dubito fortemente che arrivi a giocare al livello che ha giocato Brunner. Quando in squadra hai certi giocatori devi saperli gestire nei loro pregi o nei loro difetti. Se prendi un giocatore come Brunner, ma come altri, lo prendi per i punti che fa e per le partite che ti risolve. Punto...del resto non deve fregartene nulla. Se non fa quello allora si che puoi rompergli le palle.
Certo che se uno con quei numeri non lo ritieni un top player mi domando chi sono i top player per te.....

Se poi li paragona a Burgler allora vabbé....allora é inutile parlare.
Ripeto gente cosi merita una squadra come quella attuale.....d'altronde vi già gasati sperando nel grande acquisto Moy.....

Peccato davvero come sia stata rovinata la piazza di Lugano

[cimice77]

...per farti un esempio: io ero rimasto molto più impressionato dal gioco di Vedova nei PO in cui abbiamo disputato l'ultima finale (dove ha giocato con un carattere da leone) che dalle prodezze fatte dai grandi giocatori.

Mi esaltano molto di più le provocazioni fatte da Lapierre contro il Ginevra, che i bei passaggi smarcanti fatti da Klasen, come detto sono punti di vista !!

Ma é giustissimo...ognuno ha i suoi gusti.
Ma se ti piacciono queste cose e questi giocatori non ci si può lamentare per i risultati e gioco espresso.

[barabitt]

...per farti un esempio: io ero rimasto molto più impressionato dal gioco di Vedova nei PO in cui abbiamo disputato l'ultima finale (dove ha giocato con un carattere da leone) che dalle prodezze fatte dai grandi giocatori.

Mi esaltano molto di più le provocazioni fatte da Lapierre contro il Ginevra, che i bei passaggi smarcanti fatti da Klasen, come detto sono punti di vista !!

Ma é giustissimo...ognuno ha i suoi gusti.
Ma se ti piacciono queste cose e questi giocatori non ci si può lamentare per i risultati e gioco espresso.

Si può arrivare a vincere anche i campionati lottando ed avendo meno qualità, ce ne sono di esempi.

Il problema è che al momento non abbiamo ne la qualità ne chi lotta !!

Io poi non ho detto che vorrei solo lottatori in squadra, ho detto che preferisco vedere una squadra che lotta che delle belle giocate.
Nessuno impedisce ad un Klasen di fare belle giocate e lottare come un leone. Per me è una questione di attitudine.

[barabitt]

...non mi piacciono i giocatori che non lottano, perché quello lo può fare chiunque !!

[barabitt]

….se un allenatore riesce a far vincere la mia squadra con un dump and chase non attrattivissimo a livello di giocate, ma pieno di intensità e di emozioni a me va benissimo, non necessito di giocate particolari e di chissà che numeri.

Il Lugano della seconda metà di campionato della scora stagione a me andava bene, si vinceva, si lottava, quindi ero contento così !!