hclforum.net

Ma cosa c’è da chiarire? Doveva mandare uno dei tre rigoristi scelti, non il primo che capita in base alle sensazioni del momento.

nylanderfan ha scritto:Ma cosa c’è da chiarire? Doveva mandare uno dei tre rigoristi scelti, non il primo che capita in base alle sensazioni del momento.

Penso che non fosse in cima alle sue preoccupazioni pensare ai rigori (area dove peraltro facciamo schifo da tempo).

Ha certamente sbagliato a farlo tirare a JL, ma non abbiamo comunque rigoristi che diano garanzie in questa stagione.

Lo sto parecchio rivalutando. Forse sarà solo merito di Cookson, ma i risultati parlano da soli.
Certo non è hockey champagne

Simile ma non uguale a GI, IMO.

Sarebbe andata in modo diverso se avesse giocato Schlegel? Impossibile da dire. Però sarebbe stata la mossa più logica, e Zurkirchen questa sera non ha giustificato la fiducia riposta in lui. Pelletier ha rischiato con questa mossa, e non ha vinto. Quindi qualche critica deve beccarsela anche lui...

Lord Burg ha scritto:Sarebbe andata in modo diverso se avesse giocato Schlegel? Impossibile da dire. Però sarebbe stata la mossa più logica, e Zurkirchen questa sera non ha giustificato la fiducia riposta in lui. Pelletier ha rischiato con questa mossa, e non ha vinto. Quindi qualche critica deve beccarsela anche lui...

Purtroppo condivido.

Preparatevi mentalmente al rinnovo.

nylanderfan ha scritto:Preparatevi mentalmente al rinnovo.

qui mi sa che ti sbagli.

Vedremo. Due birre in palio.

Un annetto e via..why not?

No grazie... Non scherziamo. E non rifacciamo gli errori del passato.