hclforum.net

“Lo stesso vale per gli acquisti che il Lugano farà in vista del torneo 2020/21, che verranno tutti annunciati solamente al termine della corrente stagione.”

Può quindi darsi che Marti e Wolf siano già sotto contratto e che via sia qualcun altro che ha già firmato.

Edit: scusate, non avevo visto il post nell’altro topic

Per uno straniero in Svizzera 18 punti su 32 partite non sono poi tantissimi, per essere uno straniero davvero valido devi girare tra 0.80 e 1 punto di media. Soprattutto se sei uno scorer. Arcobello è uno straniero che vale la pena prendere (e infatti ce l'abbiamo !!)

18 punti in 32 partite in khl sono pochi, invece i 20 in 28 di Lapierre in una beer league sono tanti...ti riescono meglio le lettere strappalacrime

Ad Ambri parlano dell' arrivo di Wolski in Ticino per giocare da loro alla Spengler. Avrebbe anche senso: essendo un giocatore che cerca un contratto vuole mettersi in mostra.

Abby ha scritto:18 punti in 32 partite in khl sono pochi, invece i 20 in 28 di Lapierre in una beer league sono tanti...ti riescono meglio le lettere strappalacrime

Pensa prima di scrivere: Lapierre non è il giocatore che deve fare punti per forza, ha completamente altri compiti in una squadra quindi i sui 20 in 28 partite vanno benissimo e sono comunque un bel bottino, Happala invece dovrebbe essere uno scorer e quindi i sui 18 in 32 sono pochini, visto che chi lo prende spera nelle sue reti.

E' lo stesso discorso che vale per Lajunen, ma tu e tanti altri non avete capito che ci sono differenti tipologie di giocatori, per diversi ruoli.

Sono d accordo che il compito di Lajunen nn sia segnare ma è comunque uno straniero inutile alla causa. Quel lavoro lo possono fare anche gli svizzeri

Happala non è mai stato uno scorer. È più un playmaker alla Klasen.

nylanderfan ha scritto:Happala non è mai stato uno scorer. È più un playmaker alla Klasen.

Sicuramente deve portare più punti di Lapierre però, che di scorer non ha assolutamente nulla. Quindi ripeto i 18 punti in KHL sono comunque pochini per Happala, in Svizzera ne farebbe altrettanti vista la difficoltà del campionato (si è visto che non era mai decisivo), e non servirebbe per essere uno straniero top sia che fosse uno scorer sia che si tratti di un playmaker.
Lapierre invece nel suo ruolo di motivatore/uomo squadra con i punti che ha fatto a reso sicuramente al di sopra delle aspettative.

Paragonare i due quindi non ha senso, e avere un Happala in squadra ancora meno. Mentre un Lapierre, con tutto il resto che porta, potrebbe ancora fare comodo.

barabitt ha scritto:

nylanderfan ha scritto:Happala non è mai stato uno scorer. È più un playmaker alla Klasen.

Sicuramente deve portare più punti di Lapierre però, che di scorer non ha assolutamente nulla. Quindi ripeto i 18 punti in KHL sono comunque pochini per Happala, in Svizzera ne farebbe altrettanti vista la difficoltà del campionato (si è visto che non era mai decisivo), e non servirebbe per essere uno straniero top sia che fosse uno scorer sia che si tratti di un playmaker.
Lapierre invece nel suo ruolo di motivatore/uomo squadra con i punti che ha fatto a reso sicuramente al di sopra delle aspettative.

Paragonare i due quindi non ha senso, e avere un Happala in squadra ancora meno. Mentre un Lapierre, con tutto il resto che porta, potrebbe ancora fare comodo.

Sono d’accordo. Era giusto per dire. Comunque dipende sempre in che linea giochi. Pascal Schaller non era un fenomeno ma faceva punti a volontà.

cimice77 ha scritto:Sono d accordo che il compito di Lajunen nn sia segnare ma è comunque uno straniero inutile alla causa. Quel lavoro lo possono fare anche gli svizzeri

Eppure è l'unico centro del Lugano sopra al 50% negli ingaggi. Se fosse per gli altri centri, svizzeri compresi, passeremmo più tempo a provare a recuperare il disco che altro.