Re: Mercato giocatori 6.0
Inviato: 4 giu 2025, 13:23
Si ok ma non si possono avere solo giocatori 2 ways…servono anche sniper…
Abbiamo: Cormier, Canonica, Reichle, Zanetti,..Stamkos84 ha scritto: 4 giu 2025, 13:23 Si ok ma non si possono avere solo giocatori 2 ways…servono anche sniper…
magari si riferiva ai centri. la spina dorsale della squadra.Stamkos84 ha scritto: 4 giu 2025, 13:23 Si ok ma non si possono avere solo giocatori 2 ways…servono anche sniper…
sui centri concordo appieno con lui.. 2 ways tutta la vita. centri alla lajunen, mclean per intenderci.. poi ovvio, alla metropolit non mi farebbe schifo né.. però ritengo ci manchino 2 sniper. 1 straniero sostituto di Carr e finalmente 1 svizzero..
..tratteniamo Jagr quando a fine agosto passerà il KladnoStamkos84 ha scritto: 4 giu 2025, 15:01sui centri concordo appieno con lui.. 2 ways tutta la vita. centri alla lajunen, mclean per intenderci.. poi ovvio, alla metropolit non mi farebbe schifo né.. però ritengo ci manchino 2 sniper. 1 straniero sostituto di Carr e finalmente 1 svizzero..
sono daccordo con te. Manca un ala prolifica CH o import.Stamkos84 ha scritto: 4 giu 2025, 15:01sui centri concordo appieno con lui.. 2 ways tutta la vita. centri alla lajunen, mclean per intenderci.. poi ovvio, alla metropolit non mi farebbe schifo né.. però ritengo ci manchino 2 sniper. 1 straniero sostituto di Carr e finalmente 1 svizzero..
quest'affermazione è una cagata pazzesca, seconda solo (ma di misurabarabitt ha scritto: 3 giu 2025, 22:48
Alla fine, come dice Pellettier, fare il difensore è più facile che fare l'attaccante. Quindi avere una difesa mediocre/decente è sufficiente per fare bene, mentre che se hai un attacco mediocre/decente, non vai da nessuna parte.
1) Potrá piacere o meno il personaggio ma mettere in dubbio le conoscenze hockeystiche di Pellettier mi sembra al quanto arroganteJean Valjean ha scritto: 4 giu 2025, 22:34quest'affermazione è una cagata pazzesca, seconda solo (ma di misurabarabitt ha scritto: 3 giu 2025, 22:48
Alla fine, come dice Pellettier, fare il difensore è più facile che fare l'attaccante. Quindi avere una difesa mediocre/decente è sufficiente per fare bene, mentre che se hai un attacco mediocre/decente, non vai da nessuna parte.
) alla corazzata Potemkin
![]()
con le difese si vincono i campionati, i difensori scarsi finiscono a giocare in attacco, già da giovani.
comunque la squadra sarà scarsa a prescindere (grazie Vicky, grazie HD), ci vorrà molto tempo per ricostruirla.
Joey LaLeggia!!Fujisan ha scritto: 5 giu 2025, 1:28
3) Non so cosa succeda a livello giovanile ma a livello professionistico mi vengono in mente più casi di scarsi attaccanti trasformati in decenti difensori che viceversa (Cantoni per fare un esempio in casa o Celio un po' più a Nord). Poi che quando manchi un attaccante si metta un difensore a fare ripiena può capitare ma non sarà il giocatore che risolve la partita