hclforum.net

Non va comunque preso sottogamba questo Rappi ma confido nello switch mentale dei nostri.

Ocio che con il Rappi ne abbiamo perse 3 su 6 !!

Bhe il bienne ha fuori 2 centri non è evidente. Comunque bravo rappy e ora forza hc Davos.

snake ha scritto: 7 apr 2021, 22:41 Bhe il bienne ha fuori 2 centri non è evidente. Comunque bravo rappy e ora forza hc Davos.

vero. ma francamente mi sono sembrati molto a corto di idee. hanno un tasso tecnico superiore, ma a livello agonistico non c'è stata storia.

Contento per il rwill...mi gira per il Berna...fanno pena e non meritano i PO!questa cosa dei pre playoff al meglio delle 3 non L approvo...

Stamkos84 ha scritto: 7 apr 2021, 23:00 Contento per il rwill...mi gira per il Berna...fanno pena e non meritano i PO!questa cosa dei pre playoff al meglio delle 3 non L approvo...

Si il Berna per la stagione che ha disputato non merita un cazzo, se non li sbatte fuori il Davos deve annientarli lo Zugo !!

Stamkos84 ha scritto: 7 apr 2021, 23:00 Contento per il rwill...mi gira per il Berna...fanno pena e non meritano i PO!questa cosa dei pre playoff al meglio delle 3 non L approvo...

Il Davos di quest’anno è probabilmente un po’ acerbo ancora per fare i PO. Il Berna non ha una brutta squadra, ha tanti giocatori che non hanno più fame e non vedo come possano andare avanti nei playoff. Lo Zugo, oltre a essere decisamente superiore, avrà una motivazione esagerata e i quarti, chiunque sia l’avversario, li passeranno senza alcun problema.

Stamkos84 ha scritto: 7 apr 2021, 23:00 Contento per il rwill...mi gira per il Berna...fanno pena e non meritano i PO!questa cosa dei pre playoff al meglio delle 3 non L approvo...

È una formula ottima. Più competizione per entrare tra le prime 6 e le ultime 2 sono stimolate a non mollare fino alla fine. Con un Langnau normale e un Kloten in più sarà ancora più interessante l’anno prossimo

Non so come tu possa definire ottima una best of 3....potrei al massimo accettare una best of 5...ma così è una farsa

...Io trovo soprattutto assurdo che tra la 7. e la 10. ci potrebbero essere 25/30 punti di differenza (un'enormità) e che se alle 7. per sbaglio vanno male 2 partite, sarebbe esclusa dai PO dopo aver fatto comunque una regular season molto migliore. In questo senso non viene dato il giusto valore ai punti fatti in regular. Ci vorrebbe una regola del tipo: "se ci sono più di tot. punti di differenza (non so quanti, ma p.es 15) tra la 7. e la 10. e tra l' 8. e la 9., chi è arrivato più indietro nella regular deve per forza vincere (quindi se le partite dovessero finire in pareggio vincerebbe comunque la miglior piazzata, senza dover disputare l'overtime ed i rigori).