hclforum.net

Paul Martel ha scritto: 27 gen 2025, 11:50 eh bom, tutti bravi col senno di poi.

Di cazzate ne hanno fatte tante, ma per lo meno gli va dato atto di averci creduto fino in fondo a Gianinazzi.

Sono d'accordo. Ovviamente ora è facile dire che è stato giusto cambiare, ma secondo me è stato in qualche modo importante anche provare fino all'ultimo col Giana.

Misko ha scritto: 27 gen 2025, 14:23

Paul Martel ha scritto: 27 gen 2025, 11:50 eh bom, tutti bravi col senno di poi.

Di cazzate ne hanno fatte tante, ma per lo meno gli va dato atto di averci creduto fino in fondo a Gianinazzi.

Sono d'accordo. Ovviamente ora è facile dire che è stato giusto cambiare, ma secondo me è stato in qualche modo importante anche provare fino all'ultimo col Giana.

Sono dell’idea che ci hanno provato così a lungo perché non volevano perdere la faccia… e basta!

Kenta ha scritto: 27 gen 2025, 15:08

Misko ha scritto: 27 gen 2025, 14:23

Paul Martel ha scritto: 27 gen 2025, 11:50 eh bom, tutti bravi col senno di poi.

Di cazzate ne hanno fatte tante, ma per lo meno gli va dato atto di averci creduto fino in fondo a Gianinazzi.

Sono d'accordo. Ovviamente ora è facile dire che è stato giusto cambiare, ma secondo me è stato in qualche modo importante anche provare fino all'ultimo col Giana.

Sono dell’idea che ci hanno provato così a lungo perché non volevano perdere la faccia… e basta!

Non è nemmeno la prima volta che si intestardiscono su una cosa che è palesemente una minchiata, ma pur di non ammetterlo si tirano contro le ire di tutti, vedi questione logo e molto altro.

Kenta ha scritto: 27 gen 2025, 15:08

Misko ha scritto: 27 gen 2025, 14:23

Paul Martel ha scritto: 27 gen 2025, 11:50 eh bom, tutti bravi col senno di poi.

Di cazzate ne hanno fatte tante, ma per lo meno gli va dato atto di averci creduto fino in fondo a Gianinazzi.

Sono d'accordo. Ovviamente ora è facile dire che è stato giusto cambiare, ma secondo me è stato in qualche modo importante anche provare fino all'ultimo col Giana.

Sono dell’idea che ci hanno provato così a lungo perché non volevano perdere la faccia… e basta!

Può essere, ma questo è un processo alle intenzioni.

Misko ha scritto: 27 gen 2025, 15:59

Kenta ha scritto: 27 gen 2025, 15:08

Misko ha scritto: 27 gen 2025, 14:23

Sono d'accordo. Ovviamente ora è facile dire che è stato giusto cambiare, ma secondo me è stato in qualche modo importante anche provare fino all'ultimo col Giana.

Sono dell’idea che ci hanno provato così a lungo perché non volevano perdere la faccia… e basta!

Può essere, ma questo è un processo alle intenzioni.

Dovuto al fatto che questa società, nel suo insieme, non ha più alcuna credibilità verso l’esterno.

Questo non lo metto assolutamente in dubbio.

Misko ha scritto: 27 gen 2025, 15:59

Kenta ha scritto: 27 gen 2025, 15:08

Misko ha scritto: 27 gen 2025, 14:23

Sono d'accordo. Ovviamente ora è facile dire che è stato giusto cambiare, ma secondo me è stato in qualche modo importante anche provare fino all'ultimo col Giana.

Sono dell’idea che ci hanno provato così a lungo perché non volevano perdere la faccia… e basta!

Può essere, ma questo è un processo alle intenzioni.

Basato sui precedenti.

Ma il grande schermo, cosa serve? Se è grande perchè quando fanno i replay un terzo dello schermo è occupato verticalmente
da una pubblicità e non permette di verdere bene???

edr10 ha scritto: 4 feb 2025, 10:49 Ma il grande schermo, cosa serve? Se è grande perchè quando fanno i replay un terzo dello schermo è occupato verticalmente
da una pubblicità e non permette di verdere bene???

Perché quando ci sono i replay tutto il pubblico guarda lo schermo e quindi l'attenzione va anche sulla pubblicità. Pubblicità=soldi nella casse della Società.

Qualcuno aveva già scritto, e io sono d'accordo, che dividere lo schermo così verticalmente non è la miglior idea.
È chiaro che bisogna mettere gli sponsor nelle ripetizioni, ma ci sono altre soluzioni migliori, per esempio tipo "cornice" che mantiene il formato.