hclforum.net

beh, in tutto questo quello che esce peggio secondo me è Hnat (anche per il discorso fatto sopra relativo a Lapierre)

cimice77 ha scritto:Mi dispiace ma tu sbagli. Si sono informati ma purtroppo non si può prevedere tutto.
Se qualcuno avesse costruito una squadra con una difesa dignitosa, Kapanen non avrebbe voluto il secondo difensore straniero e probabilmente Spooner avrebbe giocato....e bene

Ma si sapeva che era il punto debole. Forse hanno valutato male il roster prima delle amichevoli e si sono accorti che il secondo straniero dietro era assolutamente necessario.

Bianconero#19 ha scritto:

nylanderfan ha scritto:Penso non solo per il carattere del giocatore, che comunque non sempre è facile da valutare a priori, ma soprattutto per il ruolo.
È palese dalle scelte di queste prime partite che Kapanen volesse un rinforzo in difesa e non in attacco.

Prima cosa si e preso Spooner dopo aver lasciato andare Lapierre, quindi ho Hnat voluto prendere uno straniero davanti per compensare o prima con SK oltre ad un altro innesto in difesa (se SK lo voleva) si e voluto sostituire Lapierre con un altro straniero davanti. O come detto solo ed esclusivamente scelta di Hnat senza parlare con SK.

Seconda cosa, ma se Lapierre uno dei motivi che lo si è lasciato andare era la possibilità che non avrebbe accettato il ruolo di quinto straniero e/o di un turnover, l'idea di iniziare con 5 era già in mente di prendere un secondo D straniero....quindi Hnat non avrebbe detto a Spooner della possibilità di iniziare con 5 stranieri (e si tornerebbe alle sue dichiarazioni di ieri) almeno da quel che ricordo della partenza di Lapierre.

Lapierre nn era piu gradito a Lugano. Se lui fosse rimasto sicuramente sarebbe arrivato qualcuno come 5o.
Alla fine si è trovato una soluzione in partenza e gli stranieri dovevano essere 4. Una volta andati sul ghiaccio Kapanen si è reso conto che la difesa era messa male e visto che c era Othamaa sul mercato l hanno preso. Punto

Ognuno ha le sue fette di responsabilità...Dome,Kapanen e il giocatore.
A me fa incazzare che non si é capaci a gestire il fatto di avere 5 stranieri..di fatto a Spooner non é mai stata data una chance di dimostrare quello che vale (non venitemi a dire delle 2 prime partite).
Quindi niente...ogni anno ce n'é una...se non sono due

Non sono affatto d’accordo che la colpa sia di Domenichelli. Se c’è la possibilità di prendere un giocatore del calibro di Spooner, ci mancherebbe non dirgli che da noi avrebbe un sacco di spazio. Chi si immaginerebbe che il “tuo” allenatore non solo gli faccia fare un turnover regolare, ma addirittura lo piazzi fisso in tribuna?? Ripeto, stiamo parlando di Spooner (350 partite in NHL con una media di mezzo punto a partita), non di un Paakko qualsiasi. E qua secondo me c’entra poco il fatto 4 o 5 stranieri, uno come Spooner da noi dovrebbe giocare quasi sempre, indipendentemente dal numero di stranieri in rosa.

PS: Ho messo “tuo” tra virgolette, visto che Kapanen in pratica non è l’allenatore scelto da Domenichelli. E forse una parte del problema potrebbe anche essere qua.

E non sono neanche d’accordo che i due stranieri in difesa siamo “assolutamente necessari”.
Come è già stato detto più volte, ci sono squadre con difensori svizzeri ben peggiori dei nostri che giocano con uno (o addirittura zero) difensori stranieri.

Certo che se si mettono Riva e Wellinger ai margini del progetto fin da subito, ci credo anche io che due difensori stranieri dietro siamo assolutamente indispensabile.

Per concludere secondo me la colpa maggiore in tutto ciò è di Kapanen. Ha gestito malissimo le risorse che la società gli ha messo a disposizione.

Non sono d'accordo con te Lord. Se il DS vuole imporre una filosofia di gioco o di scelta tattica al tuo allenatore allora non vai a prendere in un secondo momento il secondo difensore straniero ben sapendo che la richiesta veniva da una poca fiducia del roster a disposizione. Avrebbe dovuto iniziare la stagione con quei 4 e obbligare l'allenatore a fare delle scelte tra gli svizzeri.

Ah se intendi che la colpa del Hnat è quella di essere stato troppo buono, posso essere d’accordo. Lui stesso aveva detto che voleva dare a Kapanen tutte le opzioni possibile, in modo da poter sempre schierare la squadra ideale e per evitare di ritrovarsi a giocare con 3 stranieri.

Certo che per Domenichelli era difficile immaginare che poi Kapanen avrebbe piazzato Spooner fisso in tribuna. Rimango dell’opinione che Kapanen avrebbe potuto e dovuto gestire meglio le sue risorse. Forse c’è anche stato un problema di comunicazione.

.......e se tra 2 settimane ci ritroviamo con tre stranieri, il DS avrà sottomano giocatori a pari livello? un inizio più positivo del previsto ma come sempre riusciamo a rovinare quello che viene costruito. Se manderebbe a quel "paese" la società a da comprendere

Lord Burg ha scritto:Ah se intendi che la colpa del Hnat è quella di essere stato troppo buono, posso essere d’accordo. Lui stesso aveva detto che voleva dare a Kapanen tutte le opzioni possibile, in modo da poter sempre schierare la squadra ideale e per evitare di ritrovarsi a giocare con 3 stranieri.

Certo che per Domenichelli era difficile immaginare che poi Kapanen avrebbe piazzato Spooner fisso in tribuna. Rimango dell’opinione che Kapanen avrebbe potuto e dovuto gestire meglio le sue risorse. Forse c’è anche stato un problema di comunicazione.

Se dai una scelta devi mettere in conto che potrebbe avverarsi anche la più improbabile. Quindi per evitare misunderstanding, soprattutto in una fase come questa di un nuovo inizio per me sarebbe stato meglio non dare opportunità nel creare situazioni di questo tipo. Reputo inoltre che aver preso un ala per giocare come centro non sia stata nemmeno quella una buona idea. Come dicevo ci sta fare degli errori del genere agli esordi, soprattutto quando arrivi saltando su un treno già in corsa però non mi sento di dare la colpa a Kapanen. Lui fa il suo lavoro, che non è dare un lavoro per tutti. Per quello ci pensano i socialisti.