hclforum.net

Mi sembra di vedere la tendenza che Klasen non possa esser oggetto di critiche e si ricorra, con una certa ipocrisia, a difenderlo a spada tratta. A quanto pare, le scusanti che vengono date, possono essere concesse solamente a lui. Bürgler, ad esempio, ha saltato buona parte della preparazione estiva per recuperare dall'infortunio ed ora che fa fatica è già diventato un giocatore molto sopravvalutato? Ma per favore, mica è diventato un brocco. Non può essere, invece, che Bürgler risenta della mancanza del vero Klasen?
Klasen al momento sta giocando con il secondo miglior centro della squadra, e affermare che Morini non può giocare con gli stranieri mi sembra piuttosto drastico. In base a cosa puoi dirlo? È quello che vede meglio la porta ed è il terzo miglior centro di ruolo agli ingaggi (meglio di Cunti e Sannitz). Senza dimenticare che portà energia, fisicità e parecchia intelligenza. Purtroppo Crosby è ancora sotto contratto in NHL...
Non parlarmi neanche di Ambrì, che una profondità del genere se la possono sognare e forzatamente devono schierare una formazione del genere. E, visto che lo citi, Kubalik, lui sì che è in grado di trascinare una linea (o la squadra intera addirittura). Farei al volo uno scambio Kubalik-Klasen.

A me non sembra sensato occupare quasi un milione del nostro budget, e una delle nostre licenze, per un giocatore che ha bisogno di essere messo in determinate condizioni affinchè renda come altri stranieri (e qui parlo di rendimento, non tecnica e classe). Va bene concedergli le scusanti del caso, ma stavolta non ha avuto problemi durante la preparazione estiva ed è ormai rientrato da più di 10 partite. Se è rientrato, vuol dire che la condizione fisica c'era e per riprendere il ritmo non credo ci si metta così tanto. Se tornerà ad assumere un ruolo più determinante, sia in 5v5 che in pp, bene. Altrimenti trovo che per il rapporto qualità/prezzo siano soldi sprecati.

Abby ha scritto: sicuramente. Tieniti il bidone dell'umido Chorney che ha grinta da vendere

Ma ti sempre una risposta da dare?
Ci sta avere opinioni differenti ed alla fine è anche quello il bello. Però il rispetto verso gli altri non deve mai mancare, di sicuro poi non verso chi spiega e motiva i suoi pensieri (come ha fatto Light).

Non ne hai ancora avuto abbastanza dei ban?

Klasen, dopo Hofmann, è l'attaccante al momento con il rendimento più alto in questa squadra...è bollito. Altri sono passati da un rendimento nettamente insufficiente a un rendimento insufficiente...grande crescita...fortissimi. Voi mancate di rispetto a Klasen. Una cosa sono le opinioni diverse, una cosa è la malafede.

Cusco Quint ha scritto:E, visto che lo citi, Kubalik, lui sì che è in grado di trascinare una linea (o la squadra intera addirittura). Farei al volo uno scambio Kubalik-Klasen.

Su questo mi hai anticipato, e anche sul discorso Burgler

Abby ha scritto:Klasen, dopo Hofmann, è l'attaccante al momento con il rendimento più alto in questa squadra...è bollito. Altri sono passati da un rendimento nettamente insufficiente a un rendimento insufficiente...grande crescita...fortissimi. Voi mancate di rispetto a Klasen. Una cosa sono le opinioni diverse, una cosa è la malafede.

Se mi parli di rendimento e andiamo a vedere la media punti, allora sì, dopo Hofmann, Klasen ha la seconda media punti più alta. Ti ho già spiegato però che uno dei due goal non è da considerare e che più della metà degli assist sono in seconda. A memoria, ad esempio, l'assist sul goal di Loeffel in pp, non può essere considerato un assist decisivo, anzi. Questo per dire che non tutti gli assist hanno la stessa importanza, e questo è un dato di fatto. Non credo perciò che il numero di punti nudo e crudo sia sempre un buon modo per giudicare il rendimento di un giocatore e su questo penso che dovremmo essere tutti d'accordo, altrimenti la malafede subentra da un'altra parte.

Anche a me piacerebbe avere più giocatori possibili con una media di 0.88 punti a partita come Klasen, ma poi entra in gioco il discorso dello stipendio. Ripeto, la mia è una semplice riflessione basata sul rapporto qualità/prezzo: ha senso spendere quasi un milione per questo rendimento (tenendo in considerazione anche le mie osservazioni precedenti)? Secondo me, no. Ipoteticamente, avrei preferito piuttosto risparmiare sul suo stipendio e dare più soldi ad Hofmann per tenerlo qua e prendermi uno straniero che per qualità/prezzo sia più adeguato.

Tra l'altro, non puoi continuamente criticare Chorney e pretendere che Klasen sia esente da critiche.

Cusco Quint ha scritto:Mi sembra di vedere la tendenza che Klasen non possa esser oggetto di critiche e si ricorra, con una certa ipocrisia, a difenderlo a spada tratta. A quanto pare, le scusanti che vengono date, possono essere concesse solamente a lui. Bürgler, ad esempio, ha saltato buona parte della preparazione estiva per recuperare dall'infortunio ed ora che fa fatica è già diventato un giocatore molto sopravvalutato? Ma per favore, mica è diventato un brocco. Non può essere, invece, che Bürgler risenta della mancanza del vero Klasen?
Klasen al momento sta giocando con il secondo miglior centro della squadra, e affermare che Morini non può giocare con gli stranieri mi sembra piuttosto drastico. In base a cosa puoi dirlo? È quello che vede meglio la porta ed è il terzo miglior centro di ruolo agli ingaggi (meglio di Cunti e Sannitz). Senza dimenticare che portà energia, fisicità e parecchia intelligenza. Purtroppo Crosby è ancora sotto contratto in NHL...
Non parlarmi neanche di Ambrì, che una profondità del genere se la possono sognare e forzatamente devono schierare una formazione del genere. E, visto che lo citi, Kubalik, lui sì che è in grado di trascinare una linea (o la squadra intera addirittura). Farei al volo uno scambio Kubalik-Klasen.

A me non sembra sensato occupare quasi un milione del nostro budget, e una delle nostre licenze, per un giocatore che ha bisogno di essere messo in determinate condizioni affinchè renda come altri stranieri (e qui parlo di rendimento, non tecnica e classe). Va bene concedergli le scusanti del caso, ma stavolta non ha avuto problemi durante la preparazione estiva ed è ormai rientrato da più di 10 partite. Se è rientrato, vuol dire che la condizione fisica c'era e per riprendere il ritmo non credo ci si metta così tanto. Se tornerà ad assumere un ruolo più determinante, sia in 5v5 che in pp, bene. Altrimenti trovo che per il rapporto qualità/prezzo siano soldi sprecati.

Mi sembra che si voglia semplicemente trovare in Klasen la nuova vittima da sacrificare visto ormai nn c e piu Brunner.
Su Buergler l ho dicevo gia in passato...è sicuramente un bel giocatore ma molto sopravalutato.
E fondamentalmente anche te lo dici visto che mi dici che forse nn rende perché non rende Klasen (che comunqur i suoi punti li fa).
Allora Klasen che fa i giochetti non va bene, Klasen che fa i check ad Antonietti non va bene....vedete voi che giocatore volete anzi tenetevi Chorney che andremo lontano.
Mi dici che faresti scambio Kubalik-Klasen ? E poi lo faresti giocare con Morini e Burgler?
Mettetemi il Fazz il linea con Klasen e poi ne riparliamo....ma fintanto che c e uno che fa una linea di PP senza centri è tutto dire

Non si vuole demonizzare Klasen, ma neanche idolatrarlo.

Ma mi spiegate perché Morini quest'anno segna molto?
Io credo che giocando con un Linus che comunque crea molti spazi, Giovanni ne possa beneficiare come ne beneficiava in passato il Fazz.

cimice77 ha scritto:

Cusco Quint ha scritto:Mi sembra di vedere la tendenza che Klasen non possa esser oggetto di critiche e si ricorra, con una certa ipocrisia, a difenderlo a spada tratta. A quanto pare, le scusanti che vengono date, possono essere concesse solamente a lui. Bürgler, ad esempio, ha saltato buona parte della preparazione estiva per recuperare dall'infortunio ed ora che fa fatica è già diventato un giocatore molto sopravvalutato? Ma per favore, mica è diventato un brocco. Non può essere, invece, che Bürgler risenta della mancanza del vero Klasen?
Klasen al momento sta giocando con il secondo miglior centro della squadra, e affermare che Morini non può giocare con gli stranieri mi sembra piuttosto drastico. In base a cosa puoi dirlo? È quello che vede meglio la porta ed è il terzo miglior centro di ruolo agli ingaggi (meglio di Cunti e Sannitz). Senza dimenticare che portà energia, fisicità e parecchia intelligenza. Purtroppo Crosby è ancora sotto contratto in NHL...
Non parlarmi neanche di Ambrì, che una profondità del genere se la possono sognare e forzatamente devono schierare una formazione del genere. E, visto che lo citi, Kubalik, lui sì che è in grado di trascinare una linea (o la squadra intera addirittura). Farei al volo uno scambio Kubalik-Klasen.

A me non sembra sensato occupare quasi un milione del nostro budget, e una delle nostre licenze, per un giocatore che ha bisogno di essere messo in determinate condizioni affinchè renda come altri stranieri (e qui parlo di rendimento, non tecnica e classe). Va bene concedergli le scusanti del caso, ma stavolta non ha avuto problemi durante la preparazione estiva ed è ormai rientrato da più di 10 partite. Se è rientrato, vuol dire che la condizione fisica c'era e per riprendere il ritmo non credo ci si metta così tanto. Se tornerà ad assumere un ruolo più determinante, sia in 5v5 che in pp, bene. Altrimenti trovo che per il rapporto qualità/prezzo siano soldi sprecati.

Mi sembra che si voglia semplicemente trovare in Klasen la nuova vittima da sacrificare visto ormai nn c e piu Brunner.
Su Buergler l ho dicevo gia in passato...è sicuramente un bel giocatore ma molto sopravalutato.
E fondamentalmente anche te lo dici visto che mi dici che forse nn rende perché non rende Klasen (che comunqur i suoi punti li fa).
Allora Klasen che fa i giochetti non va bene, Klasen che fa i check ad Antonietti non va bene....vedete voi che giocatore volete anzi tenetevi Chorney che andremo lontano.
Mi dici che faresti scambio Kubalik-Klasen ? E poi lo faresti giocare con Morini e Burgler?
Mettetemi il Fazz il linea con Klasen e poi ne riparliamo....ma fintanto che c e uno che fa una linea di PP senza centri è tutto dire

- Mai cercato una vittima sacrificale (per cosa poi? È un gioco di squadra, non individuale)
- Se ammetti che Bürgler è un bel giocatore, non puoi dirmi che è molto sopravvalutato. Nessuno lo considera Crosby, quindi non capisco questo ragionamento. Sopravvalutato da chi poi? Se segna 15 goal e cura l'aspetto difensivo, penso che sia giusto riconoscere i suoi meriti come giocatore completo. Se dite di lasciare più tempo a Klasen, lasciatelo anche a Bürgler che ha saltato buona parte della preparazione estiva. Sul fatto che Klasen faccia punti, è inutile ripetere che in maniera nuda e cruda i punti fatti non sono un modo preciso per giudicare il rendimento. Bisognerebbe guardare singolarmente ogni azione che porta al goal. A tal proposito mi ricordo di assist di Hänni che consistevano nel lasciare il disco dietro alla propria porta a Nummelin che poi faceva il resto.
- Adesso, non perchè ha fatto un check che Klasen è diventato un Dio della fase difensiva. Ci mancherebbe. Ricordati che il mio è un discorso di rapporto qualità/prezzo. E lo dico pur essendo il primo ad apprezzare qualche giochetto ed infatti non disdegno neanche Cunti.
- Se leggi i miei messagi, vedrai che su Chorney siamo d'accordo. Lo reputo un buon giocatore, ma non vedo una grande utilità, considerando che è uno straniero. Quando non avremo stranieri infortunati, io proverei a tenerlo fuori.
- Sta all'allenatore fare le linee, non a me penso che con Kubalik sarebbe una linea più efficace, ma non ne abbiamo le prove.
- Nel pp la funzione del centro sarebbe quella di vincere gli ingaggi, giusto? Se vai a vedere le statistiche, Klasen è il giocatore con la percentuale migliore (58.33%). È vero che ha fatto pochi ingaggi finora, ma già il fatto che sia maggiore o uguale al 50% ti fa capire che forse Klasen non è così un cesso agli ingaggi (tra l'altro ha pure segnato il quintetto senza centro). D'altra parte ti saresti lamentato anche se ci fosse stato Morini o Romanenghi (che a me in realtà non è dispiaciuto quelle poche volte che ha potuto giocare in superiorità) in pp (Sannitz non può giocare 2 minuti interi di pp ogni volta), quindi tanto vale che ti rispondo. Ricordati che abbiamo fuori Lapierre e Lajunen.

Vabbè visto che se ne parlava, ho cominciato a discuterne, ma non credo che sia un discorso da fare in questo momento. Avrebbe più senso (per quanto possa averne, perchè tanto le decisioni non le prendiamo noi) se ci fosse in gioco il rinnovo. Si vedrà poi l'anno prossimo.

falko ha scritto:Ma mi spiegate perché Morini quest'anno segna molto?

Prova a seguirlo si Instgram e guarda la sua ragazza