Martedi 29.10.2013: HC Ambrì-Piotta - HC Lugano 1:0

[wyoming]

avrà consultato l'Avv. Gaggini....opsss......

Tu l'hai fatta come battuta ma chi credi che se ne sia occupato? poi avrà firmato qualcun altro...

.....era una falsa verità.....

[Sniper]

Sbagliato fare ricorso. Non ci sono le premesse. Gli arbitri avevano il diritto di andare a visionare il video perché volevano controllare se, nell'istante in cui il disco stava entrando in porta, c'era ostruzione sul portiere. Prima di consultare il video, gli arbitri devono prendere una decisione e comunicarla ai capitani; in tal modo, se il video non dovesse chiarire le dinamiche, fa stato la prima decisione.
Ad Ambrì gli arbitri avevano convalidato la rete. Poi l'hanno annullata dopo aver visionato il video. E da regolamento non si può penalizzare qualcuno dopo aver visionato le immagini. Ecco perché non sono stati dati i due minuti a Micflikier anche se il gol è stato annullato per ostruzione.

Semmai, lo scandalo epocale, è che due asini abbiano potuto ritenere qualla di Micflickier un'ostruzione. Io sono portato a pensare alla MALAFEDE.

Altro scandalo epocale che sta passando sotto silenzio è la presenza del Giannoni nella cabina della regia. Vada a fare il tifoso in Curva Sud non a in cabina, ostacolando il lavoro degli arbitri e, magari, facendo di peggio.

Ma se da regolamento non si puó penalizzare qualcuno dopo aver visionato le immagini perché Manzato ha preso 2 min sul goal annullato a Duca???

[HCL]

Sbagliato fare ricorso. Non ci sono le premesse. Gli arbitri avevano il diritto di andare a visionare il video perché volevano controllare se, nell'istante in cui il disco stava entrando in porta, c'era ostruzione sul portiere. Prima di consultare il video, gli arbitri devono prendere una decisione e comunicarla ai capitani; in tal modo, se il video non dovesse chiarire le dinamiche, fa stato la prima decisione.
Ad Ambrì gli arbitri avevano convalidato la rete. Poi l'hanno annullata dopo aver visionato il video. E da regolamento non si può penalizzare qualcuno dopo aver visionato le immagini. Ecco perché non sono stati dati i due minuti a Micflikier anche se il gol è stato annullato per ostruzione.

Semmai, lo scandalo epocale, è che due asini abbiano potuto ritenere qualla di Micflickier un'ostruzione. Io sono portato a pensare alla MALAFEDE.

Altro scandalo epocale che sta passando sotto silenzio è la presenza del Giannoni nella cabina della regia. Vada a fare il tifoso in Curva Sud non a in cabina, ostacolando il lavoro degli arbitri e, magari, facendo di peggio.

Ma se da regolamento non si puó penalizzare qualcuno dopo aver visionato le immagini perché Manzato ha preso 2 min sul goal annullato a Duca???

Perché dicono di averlo deciso prima, ma nessuno ha visto ne tanto meno se ne é accorto

[Under Ashes]

Non so se è già stato segnalato questo video parodia "contro" il Lugano, ma a me ha fatto ridere dibbbruttissimo http://youtu.be/e9NZoePyasI

[Storm9]

Non si doveva sapere qualcosa ieri? Quindi?

[ciccio33]

A parte che penso che non si rigiochi ma su sto ricorso si sa qualcosa? Ma mica dovevano pronunciarsi al più tardi oggi?

[Storm9]

Credo siano in difficoltà. Cercheranno di trovare il modo di nn rigiocarla, non tanto perché si tratta del Lugano, quanto perché vorrebbe dire creare un altro precedente oltre a quello già esistente il che potrebbe portare ad un aumento incontrollabile di ricorsi... Vedremo. Secondo me andrebbe rigiocato, ma vediamo.

[nylanderfan]

Prima di tutto il termine di venerdì nel dare una risposta al ricorso è stata una sparata del nostro DS.
In secondo luogo non so se avete sentito l'intervista a Brenno Canevascini, che non è di certo uno dei nostri.
Ebbene sentendo anche la sua campana il ricorso del Lugano è tutto fuorchè campato in aria, anzi.
Il problema, che avevamo già sollevato in precedenza, sta nel fatto che il regolamento della nostra Lega, che poi regolamento non è ma è una direttiva per gli arbitri, dice qualcosa che il regolamento internazionale non prevede nello specifico. Siccome la nostra lega è affiliata alla Federazione Internazionale il regolamento che fa testo è quello e quello nazionale non può contenere elementi contrastanti.
Ora è da vedere come Steinmann interpreterà tutta la vicenda. A partire dal motivo per cui gli arbitri hanno consultato il video fino a come interpreterà il regolamento della nostra Lega fino al fatto che comunque questa regola è stata introdotta 2 anni fa e quindi implicitamente tutti i club ne erano a conoscenza e di fatto l'hanno accettato. Di certo una bella gatta da pelare per lui e questa volta la motivazione per respingere il ricorso dovrà essere esente da ogni dubbio onde evitare dubbi.
Comunque andrà il ricorso avrà avuto comunque il merito di fare chiarezza su una situazione a dire il vero poco chiara, d'altronde come capita spesso quando di mezzo c'è la nostra Lega di clown.

[Storm9]

Il problema, che avevamo già sollevato in precedenza, sta nel fatto che il regolamento della nostra Lega, che poi regolamento non è ma è una direttiva per gli arbitri, dice qualcosa che il regolamento internazionale non prevede nello specifico. Siccome la nostra lega è affiliata alla Federazione Internazionale il regolamento che fa testo è quello e quello nazionale non può contenere elementi contrastanti.

Il regolamento degli arbitri svizzeri, a mio papere, non è in contrasto con quello della Federazione internazionale. Il nostro aggiunge caso in cui si può ricorrere al video, ma nn contraddice quello di livello superiore. Quindi potrebbe essere valido. Il problema è la valenza giuridica di una direttiva e cosa ha detto l'arbitro che sarebbe andato a controllare al video, dal momento che può controllare solo ed esclusivamente ciò che ha dichiarato.

[nylanderfan]

È contrasto nel senso che prevede qualcosa che in quello della IIHF non è specificato. Poi dipende anche dell'interpretazione dello stesso.