Martedi 29.10.2013: HC Ambrì-Piotta - HC Lugano 1:0

[Thor41]

http://www.tio.ch/News/Sport/Hockey/762 ... -regolare/

Vedremo, finchè lo dice un giornalista (chi è tra l'altro?)...

[nylanderfan]

http://www.tio.ch/News/Sport/Hockey/762 ... -regolare/

Vedremo, finchè lo dice un giornalista (chi è tra l'altro?)...

haha se lo dice Radio Fiume Ticino allora è sicuramente vero...ma dai che notizie pubbicano?

[L.V.G.A.]

Finalmente giustificheranno l'accaduto dicendo che l'arbitro voleva vedere se c'era un'ostruzione sul portiere prima del gol. Qui non parliamo d'invasione di porta, ma di un presunto abuso (ostruzione portiere) poco prima del gol.

Ecco cosa ho detto qualche instante fa...

[nylanderfan]

Finalmente giustificheranno l'accaduto dicendo che l'arbitro voleva vedere se c'era un'ostruzione sul portiere prima del gol. Qui non parliamo d'invasione di porta, ma di un presunto abuso (ostruzione portiere) poco prima del gol.

Ecco cosa ho detto qualche instante fa...

Ma questo è quello che dice il giornalista che ha intervistato chi non si sa di preciso in Lega.
Prima di tutto è il Tribunale Sportivo che deve prendere una decisione, secondo questa è un interpretazione loro.
Chiaro che gli arbitri dicano che hanno agito correttamente, ci mancherebbe altro. In caso contrario sarebbe stata pura malafede!

[L.V.G.A.]

Ma questo è quello che dice il giornalista che ha intervistato chi non si sa chi di preciso in Lega.
Prima di tutto è il Tribunale Sportivo che deve prendere una decisione, secondo questa è un interpretazione loro.
Chiaro che gli arbitri dicano che hanno agito correttamente, ci mancherebbe altro. In caso contrario sarebbe stata pura malafede!

Va bene, ma io sono quasi convinto che giustificheranno l'accaduto con la "scusa" del presunto fallo sul portiere e che sia stato la valutazione dell'arbitro se sanzionare o no MicFlikier.

[nylanderfan]

Molto probabile che tu abbia ragione. Attendiamo la conferma dalle autorità però.

[Storm9]

http://www.tio.ch/News/Sport/Hockey/762 ... -regolare/

Vedremo, finchè lo dice un giornalista (chi è tra l'altro?)...

Lo ripeto di nuovo...
Il punto nn è se era fallo o meno, se era invasione o meno. Il punto è che per questo due motivi l'arbitro non può avvalersi del video! Punto!

[nylanderfan]

Bertolotti difende l'operato degli arbitri.
http://heshootshescoores.com/bertolotti ... golamento/

[Thor41]

Bertolotti non cambierà mai...

[L.V.G.A.]

Lo ripeto di nuovo...
Il punto nn è se era fallo o meno, se era invasione o meno. Il punto è che per questo due motivi l'arbitro non può avvalersi del video! Punto!

Guarda che sbagli. Se l'arbitro avesse controllato via video l'invasione di porta sarebbe stata una violazione del regolamento, se invece avesse controllato via video se c'è stato fallo sul portiere avrebbe agito conformemente al regolamento.