shootout ha scritto:Siamo ridicoli! pensiamo a risolvere i problemi delle reti che non si fanno! che se per disgrazia rifanno la partita ne becchiamo magari 5!
Giusto fare ricorso! . A mio modo di vedere l'errore tecnico di valutazione c'è stato. "JM è stato spinto in porta". Punto. Quindi deve essere accolto! Il discorso delle reti è un'altra storia...
Ultima modifica di TommyLee il 30 ott 2013, 12:20, modificato 1 volta in totale.
shootout ha scritto:Siamo ridicoli! pensiamo a risolvere i problemi delle reti che non si fanno! che se per disgrazia rifanno la partita ne becchiamo magari 5!
Vorresti dire che dobbiamo sempre abbassare le braghe davanti agli arbitri?
Facciamoci rispettare!!!! Giusto ricorrere!!!!
Abbiamo accettato tutto per anni, ora basta!
Il punto non è se il goal è regolare o meno (secondo me lo era), ma è che inizialmente gli arbitri hanno convalidato il goal e dopo visione del video l'hanno annullato cosa che nn potevano fare.
Storm9 ha scritto:Il punto non è se il goal è regolare o meno (secondo me lo era), ma è che inizialmente gli arbitri hanno convalidato il goal e dopo visione del video l'hanno annullato cosa che nn potevano fare.
Per me l'esempio più lampante è stato il gol convalidato allo Zurigo nella finale del 2012 contro il Berna. L'arbitro è andato a vedere se il disco veramente fosse entrato convalidando il gol, anche se c'era l'invasione di porta.
Storm9 ha scritto:Il punto non è se il goal è regolare o meno (secondo me lo era), ma è che inizialmente gli arbitri hanno convalidato il goal e dopo visione del video l'hanno annullato cosa che nn potevano fare.
Per me l'esempio più lampante è stato il gol convalidato allo Zurigo nella finale del 2012 contro il Berna. L'arbitro è andato a vedere se il disco veramente fosse entrato convalidando il gol, anche se c'era l'invasione di porta.
Storm9 ha scritto:Il punto non è se il goal è regolare o meno (secondo me lo era), ma è che inizialmente gli arbitri hanno convalidato il goal e dopo visione del video l'hanno annullato cosa che nn potevano fare.
Per me l'esempio più lampante è stato il gol convalidato allo Zurigo nella finale del 2012 contro il Berna. L'arbitro è andato a vedere se il disco veramente fosse entrato convalidando il gol, anche se c'era l'invasione di porta.
Bravissimo!
“Avete vinto voi, ma almeno non riuscirete a considerarmi vostro complice.”
Per me ridicolo sarebbe stato non fare il ricorso. Scheriamo? Partita palesemente condizionata da un arbitraggio scandalosamente non all'altezza. Che poi avremmo perso comunque è un altro paio di maniche. Ma così è inaccettabile. Se nessuno fa mai niente non cambierà mai nemmeno nulla in Federazione. Bisogna insistere, come fatto con il ricorso alla decisione di Holden.
wyoming ha scritto:dubito che verrà accolto. Solo un errore tecnico può permettere di rigiocare una partita se non erro.
In realtà l'errore tecnico c'è stato. Infatti l'arbitro non avrebbe dovuto consultare il video, ma questo su nessuna delle 4 reti.
Infatti lo dovrebbe consultare solo per vedere se il disco è entrato o meno non se ci sono delle infrazioni di gioco tipo bastoni alti o invasioni di porta.
Ragazzi, vengo a sapere leggendo su hockeyfans, che esiste un caso precedente (Basilea-Kloten 1:2 del 2007). L'arbitro ha annullato un gol al Basilea dopo aver rivisto l'immagine a causa di una presunta invasione di porta. L'invasione di porta però secondo il regolamento non può essere verificata. La partita è stata rigiocata con il risultato di Basilea-Kloten 1:6!
. A mio modo di vedere l'errore tecnico di valutazione c'è stato. "JM è stato spinto in porta". Punto. Quindi deve essere accolto! Il discorso delle reti è un'altra storia...
