Doug Shedden, il nostro ex-allenatore

[wyoming]

dai diciamola tutta, non è provvisto di grande savoir faire sinceramente. secondo me ogni tanto tracanna anche qualche bicchiere che lo rende un po più irritabile a dirla tutta

poi sicuramente di hockey ne capirà, ma umanamente non ha grandi doti

[generoso]

Ma scusa parliamo dello stesso allenatore che ha mandato a quel paese un tifoso su FB durante il silenzio stampa imposto dalla società?
Suvvia, difenderlo cercando dei cavilli mi sembra un'esercizio inutile.

Shedden ha mille ragioni per essere attaccato, ma non quella di aver detto che i tifosi hanno voltato le spalle alla squadra.

Tra l'altro, se volessi difenderlo, direi per esempio che gli hanno rinnovato il contratto per due anni e mezzo a gennaio per poi rifilargli Sondell e Zackrisson che lui evidentemente non voleva, al posto di due stranieri come si deve.

Detto questo, concordo con chi dice che andava licenziato a dicembre, perché era già scoppiato.

[Grog]

Beh la versione ufficiale è che shedden ha dato il suo ok per Zack, solo non l'aveva mai visto giocare live, mente i giornalisti han riportato che non l'aveva mai visto giocare punto.
In sostanza da quello che sappiamo Doug era ok con Zack o almeno non l'ha opposto. Per me se era davvero contrario e alzava la voce non prendevano Zack.

Sent from my YD201 using Tapatalk

[wing]

Mettiamo pure che Zack abbia firmato PRIMA del rinnovo di Shedden: ma pensate davvero che non ne fosse a conoscenza prima di sottoscrivere il contratto? Ma per favore...

Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk

[glen93]

Beh la versione ufficiale è che shedden ha dato il suo ok per Zack, solo non l'aveva mai visto giocare live, mente i giornalisti han riportato che non l'aveva mai visto giocare punto.
In sostanza da quello che sappiamo DS era ok con Zack o almeno non l'ha opposto. Per me se era davvero contrario è alzava la voce non prendevano Zack.

Sent from my YD201 using Tapatalk

io sono dell idea che il direttore sportivo fa la squadra e l allenatore la fa giocare, shedden dovrebbe stare zitto e lavore con il materiale che ha a disposizione perche la sua rosa è invidiata da almeno 9 allenatori di NLA.
invece appena ha potuto ha preso quelle essere di wilson e poi lapierre per sbarazzarsi degli acquisti della società.
a zurigo e berna i DS fanno la squadra e gli allenatori non dico niente, prendere esempio

[generoso]

Allora però fai contratti annuali agli allenatori e poi vedi come fanno rendere la squadra che gli hai messo a disposizione. Se fai contratti lunghi invece gli dai voce in capitolo per pianificare su più anni.

La stagione è nata male anche per questi malintesi secondo me.

[glen93]

Allora però fai contratti annuali agli allenatori e poi vedi come fanno rendere la squadra che gli hai messo a disposizione. Se fai contratti lunghi invece gli dai voce in capitolo per pianificare su più anni.

La stagione è nata male anche per questi malintesi secondo me.

inteoria dovresti prendere anche degli allenatori con una filosofia di gioco che va bene con determinati giocatori, shedden non va assolutamente bene con la filosofia della società, anzi è l esatto contrario, non so come mai non ci sono arrivati a capirlo prima di rinnovare

[Grog]

Facciamo un sillogismo:

Wilson fa pena, opinione di molteplici forumisti, giornalisti ed opinionisti.

Shedden dice che gioca chi merita ma si ostina a schierare Wilson invece di dare più minuti ad altri difensori CH o schierare Zack.

Conclusione: shedden non capisce niente di hockey oppure è incoerente. In entrambi i casi andrebbe licenziato

Sent from my YD201 using Tapatalk

[Jean Valjean]

Beh la versione ufficiale è che shedden ha dato il suo ok per Zack, solo non l'aveva mai visto giocare live, mente i giornalisti han riportato che non l'aveva mai visto giocare punto.
In sostanza da quello che sappiamo Doug era ok con Zack o almeno non l'ha opposto. Per me se era davvero contrario e alzava la voce non prendevano Zack.

Sent from my YD201 using Tapatalk

Sei ben informato. Ha pure avallato sondell.

[Jean Valjean]

Inutile stare a cavillare sulla dialettica. Il personaggio oramai lo si conosce, per me è indifendibile da un pezzo.
Vedo che comunque ha ancora sostenitori, saranno i soliti nostalgici.

Se si vuole sparare su Shedden a prescindere perché ormai sta sulle palle per me va anche bene. Se invece si discute di quello che dice, mi sembra il minimo non attribuirgli dichiarazioni che non ha mai fatto.

Non è questione di cavilli ma di correttezza. A me le critiche un tanto al chilo non piacciono.

E dici giusto.