hclforum.net

formaggino ha scritto:il problema di Lajunen oggi è legato alla sua funzionalità, quello che sa fare lo fa anche bene ma oggi noi abbiamo bisogno di gente che segna..visto che gli svizzeri non è che facciano sfracelli.

seppur valido a mio avviso è quindi poco utile ora

Ma se lui fa il lavoro sporco, a segnare ci dovrebbe pensare l'altro, che però segna un gol ogni quindici partite!

certamente, se le ali svizzere non segnano lui ce ne può ben poco
però oggi non serve, in quanto per far fronte a sto problema occorrerà trovare un'ala o un centro straniero che segna

ali svizzere di cui sul livello possiamo disquisire, sono davvero cosi top player rispetto ad altri? a mio avviso no

Quello che dico io è che non capisco perchè si deve pensare di cambiare lui e non gli altri 3. Se cambi loro Lajunen potresti anche tenertelo, è il migliore dei 4 attuali.

Metro the best ha scritto:Quello che dico io è che non capisco perchè si deve pensare di cambiare lui e non gli altri 3. Se cambi loro Lajunen potresti anche tenertelo, è il migliore dei 4 attuali.

Touché.

Lajunen offensivamente è nullo. Come fa un'ala a segnare tanti gol con un centro che ha zero playmaking? Un altro problema è che non è neanche sniper, perché pericoloso solo nel raggio di un metro attorno alla porta con le deviazioni. Klasen è un playmaker, fa assist e ci riesce, ma dai suoi compagni di linea non riceve praticamente niente indietro, ma offensivamente la squadra ne approfitta.

Abby ha scritto:Lajunen offensivamente è nullo. Come fa un'ala a segnare tanti gol con un centro che ha zero playmaking? Un altro problema è che non è neanche sniper, perché pericoloso solo nel raggio di un metro attorno alla porta con le deviazioni. Klasen è un playmaker, fa assist e ci riesce, ma dai suoi compagni di linea non riceve praticamente niente indietro, ma offensivamente la squadra ne approfitta.

Game, set and match

Abby ha scritto:Lajunen offensivamente è nullo. Come fa un'ala a segnare tanti gol con un centro che ha zero playmaking? Un altro problema è che non è neanche sniper, perché pericoloso solo nel raggio di un metro attorno alla porta con le deviazioni. Klasen è un playmaker, fa assist e ci riesce, ma dai suoi compagni di linea non riceve praticamente niente indietro, ma offensivamente la squadra ne approfitta.

Klasen è un ex giocatore, e non solo da quest'anno.

Abby ha scritto:Lajunen offensivamente è nullo. Come fa un'ala a segnare tanti gol con un centro che ha zero playmaking? Un altro problema è che non è neanche sniper, perché pericoloso solo nel raggio di un metro attorno alla porta con le deviazioni. Klasen è un playmaker, fa assist e ci riesce, ma dai suoi compagni di linea non riceve praticamente niente indietro, ma offensivamente la squadra ne approfitta.

Sul discorso dei goal posso essere d'accordo, Lajunen non segna molto ma resta comunque in linea con altri centri del nostro campionato e lo ritengo un ottimo secondo centro. Il fatto è che al posto di Klasen dovremmo avere un primo centro con il vizio del goal mentre al posto di uno dei difensori un ala straniera.
Lajunen ha le seguenti statistiche.
0.46 punti a partita (6 goal) +/- 0, toi 19:59, toi PP a partita 2:46 (dove però fa principalmente screening al portiere), toi PK a partita 2:50

Se guardi il Berna come primo centro ha Arcobello (almeno l'anno prossimo è nostro) poi hanno Ebbet e Mursak che girano in quel ruolo.
Ebbet 0.64 punti a partita (7 goal) - 11, toi 19:21 min, toi PP a partita 2:51, toi PK a partita 1:48
Mursak 0.59 punti a partita (3 goal) -5, toi 16:56 min, toi PP a partita 1:49, toi PK a partita 1:26

A Zurigo il primo centro è Roe poi hanno Krüger.
Krüger 0.56 punti a partita (4 goal) +8, toi 17:05, toi PP a partita 2:07, toi PK a partita 1:55

A Davos hanno solo Lindgren ed è il primo centro, a Ginevra hanno solo Fehr che è il primo centro (statistiche a parte i goal inferiori a Lajunen), a Bienne hanno solo Pouliot che fa il primo centro.

Insomma, a parte i goal, per i quali secondo me in parte incide anche il ruolo che ha Lajunen in PP, Jani non mi sembra abbia tanto meno rispetto agli altri secondi centri del campionato. Quindi secondo me il vostro discorso regge in questo momento perchè Lajunen è il solo centro straniero in squadra (quest'anno si voleva partire con Spooner come primo centro) ma se si vuole andare nella direzione dei due centri Jani andrebbe rivalutato. Chiaramente bisognerebbe prendere un primo centro e un ala straniera alla Tedenbay e non alla Klasen tenendo un solo difensore straniero. Mettiamola così, in questo momento nessuno degli stranieri attuali è adatto alla nostra situazione ma secondo me Lajunen è quello che ci è più vicino.

Dici bene...SECONDO centro, però Lajunen da noi è primo centro. Diventerebbe più sopportabile da secondo centro, ma o gli fa spazio un difensore o basta.

Conte1986 ha scritto:

Abby ha scritto:Lajunen offensivamente è nullo. Come fa un'ala a segnare tanti gol con un centro che ha zero playmaking? Un altro problema è che non è neanche sniper, perché pericoloso solo nel raggio di un metro attorno alla porta con le deviazioni. Klasen è un playmaker, fa assist e ci riesce, ma dai suoi compagni di linea non riceve praticamente niente indietro, ma offensivamente la squadra ne approfitta.

Klasen è un ex giocatore, e non solo da quest'anno.

Sei in malafede