hclforum.net

Lord Burg ha scritto:

glen93 ha scritto:Invece lord le assenze sono pesate tanto stasera, altro che un cazzo

Ma coccane... Cosa c'entrano le assenze se il Davos pattina il doppio di noi anche se hanno giocato ieri sera? Mentre noi abbiamo avuto una settimana per preparare la partita!

È l'atteggiamento che era sbagliato. Il Davos era battibile con questa squadra, a patto che si giocava la partita con l'intensità giusta.

Questo senza entrare nell'aspetto tecnico (linee, richiamare Fazzini, ecc).

Comunque bel aquisto del Davos con il Piccard. Noi invece con Stapleton e La Pierre due bidoni azzecati

Quoto Kenta, non è tanto l'aver perso una partita ma è il come si è persa che fa incavolare... Le assenze certo che hanno pesato ma guardate che anche al Davos ne mancavano di giocatori eppure chi ha giocato è entrato con ben altro spirito. Poi per carità perdere a Davos ci sta ma così no. Anche dalla panchina nessun time-out, nessun impulso, non so io se vedevi che le linee non andavano cribbio modificale no...

glen93 ha scritto:

Lord Burg ha scritto:

glen93 ha scritto:Invece lord le assenze sono pesate tanto stasera, altro che un cazzo

Ma coccane... Cosa c'entrano le assenze se il Davos pattina il doppio di noi anche se hanno giocato ieri sera? Mentre noi abbiamo avuto una settimana per preparare la partita!

È l'atteggiamento che era sbagliato. Il Davos era battibile con questa squadra, a patto che si giocava la partita con l'intensità giusta.

Questo senza entrare nell'aspetto tecnico (linee, richiamare Fazzini, ecc).

Ma lord secondo me con furrer e chiesa in difesa certe cazzate non si facevano e avevamo più solidità, se c'era Brunner shedden non si inventava queste linee e sono sicuro la partita sarebbe stata diversa

…ma è proprio qui l'errore. Già mancano tanti giocatori e tu cambi tutte le linee ?? Fai meno cambiamenti possibili e metti in pista la squadra che ti ha dimostrato più solidità e sicurezza. Sicuramente non era quella messa sul ghiaccio oggi.

Shark ha scritto:Glen 93 purtroppo non capisce tanto di hockey. Se sei debbole fuori casa, devi fare tutto per avere il vataggio in casa durante i PO!!!

Già hai ragione maestro, solo tu capisci

ciccio33 ha scritto:Quoto Kenta, non è tanto l'aver perso una partita ma è il come si è persa che fa incavolare... Le assenze certo che hanno pesato ma guardate che anche al Davos ne mancavano di giocatori eppure chi ha giocato è entrato con ben altro spirito. Poi per carità perdere a Davos ci sta ma così no. Anche dalla panchina nessun time-out, nessun impulso, non so io se vedevi che le linee non andavano cribbio modificale no...

…grazie Ciccio, un altro che per fortuna capisce il problema !!

crosscheck ha scritto:

Shark ha scritto:Purtroppo e il sistema che non funziona. Poi vedo anche il Shedden anche in affano!

Con i giocatori giusti al posto giusto si, inventando linee come se ci si è fumati il prezzemolo difficilmente.

Nella vita bisogna osare o si resta nella mediocrità. Osando you can lose big. E ci sta.
Lo aveva detto che avrebbe provato diverse soluzioni. Io ho sempre sostenuto che Tony è perfetto x i gemelli. Ma pensa se con Greg avessero fatto sfracelli

Se avesse provato Lapierre, come alcuni vorrebbero, e avessimo fatto schifo comunque, cosa avresti detto?

Come scritto, se vinci 6 Partite su 24 fuori casa... contiamo la percentuale di possibilita di passare il turno se sei svantaggiato fuori case durante i PO. Mahh solo tu sai la matematica...

glen93 ha scritto:

Lord Burg ha scritto:

glen93 ha scritto:Invece lord le assenze sono pesate tanto stasera, altro che un cazzo

Ma coccane... Cosa c'entrano le assenze se il Davos pattina il doppio di noi anche se hanno giocato ieri sera? Mentre noi abbiamo avuto una settimana per preparare la partita!

È l'atteggiamento che era sbagliato. Il Davos era battibile con questa squadra, a patto che si giocava la partita con l'intensità giusta.

Questo senza entrare nell'aspetto tecnico (linee, richiamare Fazzini, ecc).

Ma lord secondo me con furrer e chiesa in difesa certe cazzate non si facevano e avevamo più solidità, se c'era Brunner shedden non si inventava queste linee e sono sicuro la partita sarebbe stata diversa

Ma che la squadra al completo sia più forte non lo metto in dubbio.
Però penso (ovvio, non avremo mai la controprova) che giocando con l'atteggiamento di stasera avremmo perso lo stesso.

Sulle linee vero, ma mi aspetto lo stesso che schieri delle linee più sensate di quelle di stasera.

Per quanto riguarda Fazzini... Hai 12 attaccanti tutta la settimana, di cui Morini appena guarito e Walker diventato papà. C'è il rischio quindi che qualcuno manchi per il weekend. Che poi sia stato Sannitz è un caso, ma secondo me non è serio lasciare Fazzini al Rappi. Al più tardi mercoledì secondo me andava richiamato.

…avrei detto che poteva essere una scelta sensata, visto che sono mesi che cerchiamo un centro fisico per i due svedesi. Ma Hoffmann in mezzo ai due non lo è lontanamente dai, anche perché cambia troppo gli equilibri delle alte linee.

Shark ha scritto:Come scritto, se vinci 6 Partite su 24 fuori casa... contiamo la percentuale di possibilita di passare il turno se sei svantaggiato fuori case durante i PO. Mahh solo tu sai la matematica...

Cavolo veramente?? Non ci arrivavo senza il tuo intervento, grazie