Mi pare evidente che non siamo di certo una squadra perfetta ma si esagera con certe critiche.
Se non si partiva ad handicap ora si era lassù in classifica a giocarsi il secondo posto con il Davos.
Vuol dire che comunque anche le altre squadre non è che siano imbattibili, eccetto lo Zurigo.
Non ho i dati sotto mano ma mi piacerebbe sapere quanti punti abbiamo mangiato allo Zugo, al Davos e al Ginevra dopo il cambio di allenatore.
Playoff 2015/2016
Moderatore: Thor41
- nylanderfan
- Messaggi: 26103
- Iscritto il: 25 ago 2010, 11:29
- Località: Savosa, Switzerland
Re: NUMERI NUMERI NUMERI
from Bure to Boeser


Re: NUMERI NUMERI NUMERI
Mi girano ma qua si esagera. Iniziamo a giocarceli e poi tiriamo le somme al momento che mettiamo i pattini al chiodo. Prima è inutile strapparsi i capelli.
Diciamo che lo Zugo bloccando la loro prima linea abbiamo risolto il 30 percento del problema. Stephan non è più la saracinesca di un paio d'anni fa. E difensivamente qualcosa lo concedono pure loro. Per me sono gli avversari ideali.
Diciamo che lo Zugo bloccando la loro prima linea abbiamo risolto il 30 percento del problema. Stephan non è più la saracinesca di un paio d'anni fa. E difensivamente qualcosa lo concedono pure loro. Per me sono gli avversari ideali.
Re: NUMERI NUMERI NUMERI
nylanderfan ha scritto:Mi pare evidente che non siamo di certo una squadra perfetta ma si esagera con certe critiche.
Se non si partiva ad handicap ora si era lassù in classifica a giocarsi il secondo posto con il Davos.
Vuol dire che comunque anche le altre squadre non è che siano imbattibili, eccetto lo Zurigo.
Non ho i dati sotto mano ma mi piacerebbe sapere quanti punti abbiamo mangiato allo Zugo, al Davos e al Ginevra dopo il cambio di allenatore.
Esatto...l'handicap iniziale è stato grande, e nei PO tutto cambia, spero che quei giocatori che durante la stagione mi hanno profondamente deluso (Martensson in primis) mi dimostri che la società era stata lungimirante e che da buon player da PO sbocci
al momento buono e mi faccia ricredere su di lui e su coloro che l'hanno voluto alla Resega.
Mentalmente sarà durissima per tutti questo quarto perché sono sotto pressione da 3 stagioni, ma sono fortemente convinto che se riescono a passarli la squadra svolterà definitivamente e senza pressione ci faranno vivere un proseguio di PO da incorniciare...

Re: NUMERI NUMERI NUMERI
Secondo me hai pienamente centrato il punto. La squadra viene ogni anno "pompata" dai media e pure dalla società ma ci sono anche molti tifosi che esprimono arbitrariamente il proprio punto di vista esponendo pro e contro della squadra. Da qui ne esce che ci sono sempre delle lacune (anche importanti) rispetto ad altre formazioni. Che poi la squadra non sia debole va bene, ma ci sono squadre più attrezzate che hanno saputo costruire una squadra più complementare e più adatta ai playoff a mio modo di vedere.5aprile99 ha scritto:Confesso che io sarei decisamente sorpreso se riuscissimo a passare il primo turno dei playoffs quest'anno, ma non perchè ritengo che Shedden lavori male, bensì perchè le altre squadre sono semplicementi più forti della nostra.
Crosscheck scrive ad esempio, riferendosi alla partita di ieri, che il Kloten è "una squadretta": mica tanto, hanno più nazionali di noi - Von Gunten, Bieber, Hollenstein, Guggisberg, Praplan, buoni stranieri e giocatori di contorno non certo inferiori ai nostril. E Simpson cos'ha in meno rispetto a Shedden? Ùna squadretta non la definirei così.
Il fatto è che molti tifosi del Lugano seguono solo il Lugano e al limite l'Ambrì ma non hanno una visione globale del campionato e delle altre squadre. Pensano che se il CdT scrive che siamo da titolo allora è vero, peccando di obbiettività.
Per come è cominciato il campionato e per il valore della nostra squadra e delle altre, uscire onorevolmente ai quarti non sarebbe uno scandalo. Una delusione certamente sì, uno scandalo proprio no. Provo a spiegare con degli esempi. Il Berna, in lotta per I playoffs, ha gente come I fratelli Berger in quarta linea, non certo Kostner e Dal Pian. Guardiamo gli avversari che rischiamo di trovare ai playoffs:
Davos: mentalità vincente, sistema di gioco rodato da anni, un grandissimo allenatore che ha già vinto molto e sa come si vince. Genoni attualmente è sicuramente più affidabile rispetto a Elvis. Difensivamente siamo lì ma loro hanno anche un Dubois che offensivamente rende qualcosa in più rispetto ai nostri. Il sistema difensivo funziona molto meglio del nostro. In attacco noi abbiamo I 3 svedesi e la linea Brunner Lapierre Hofmann + Bertaggia che possono far male. Loro hanno Axelsson Lindgren Paulsson che non sono inferiori ai nostri scandinavi, hanno I fratelli Wieser ed Ambuhl che sono almeno forti come la linea di Brunner (andate a vedere I punti che hanno fatto e troverete conferma). Ma poi hanno ancora gente come Setoguchi, Sciaroni, Corvi, Walser, Simion, Jörg, Aeschlimann, tutta gente del livello di Bertaggia. Hanno quattro blocchi offensivi forti, non due. Contro di loro, a mio avviso, non abbiamo alcuna chance.
Zugo: Stephan per ora è meglio di Elvis. In difesa hanno uno straniero che sa difendere ma soprattutto impostare il pp come Sondell, oltre a gente come Grossmann e Ramholt che di sicuro non sono meno buoni di Chiesa e Furrer. E se noi abbiamo Kienzle, Kparghai e co. loro hanno comunque Schlumpf, Alatalo, che dei cessi non sono di certo. In attacco Martschini Holden Suri e Bouchard Immonen Bürgler non mi sembrano inferiori alle nostre prime due linee, anzi. Sono decisamente più equilibrati come squadra e I risultati degli scontri diretti sono lì a dimostrarlo. Con loro ce la possiamo giocare ma perdere non sarebbe certo uno scandalo.
Servette: Mayer in porta forse non vale Elvis ma non è debole. In difesa hanno gente come Fransson e Loeffel che noi non abbiamo e davanti animali da playoffs come D'Agostini, Pyatt, Lombardi, svizzeri forti come Romy, Rubin e Simek, giovani del livello di Riat e Rod che rendono ben più di Fazzini e Kostner e I soliti energumeni tipo Wick, Gerber e Kast, che oltre a romperti le ossa ogni tanto la mettono pure. Sono arrivati dove sono senza Cody Almond, che nemmeno ha giocato.. Il sistema di gioco è rodato da anni e possiamo stare sicuri che se li ritroviamo giocherebbero molto fisico, per fare male. Klasen e Brunner non arriverebbero sani alla fine della serie, ci potete scommettere. Tanto cosa rischiano contro il nostro pp? Fattibile ma molto difficile, darei comunque loro favoriti in partenza.
Zurigo: non ne parliamo nemmeno, squadra di un altro pianeta. Hanno sei blocchi dello stesso livello. Con la squadra che hanno dovrebbero vincere il campionato a mani basse. Se lo perdono quello sì che sarebbe uno scandalo, non la nostra eventuale eliminazione.
Se siete più o meno d'accordo con questa analisi, dove sarebbe lo scandalo se dovessimo perdere anche quest'anno al primo turno?
La cosa preoccupante è che, in considerazione della campagna acquisti/cessioni fatta sino ad ora, appare molto difficile che la prossima stagione la situazione possa migliorare molto... E mai come quest'anno c'erano le possibilità di cambiare veramente qualcosa (un sacco di giocatori nostri in scadenza, tantissimi giocatori validi delle altre squadre in scadenza). Ma tant'è, la situazione è questa e ce la teniamo.
Forza Lugano sempre e comunque!
Re: NUMERI NUMERI NUMERI
No ma voleva fare il Babbo Natale per i suoi pargoli e poi si è semplicemente dimenticato di tagliarla...wyoming ha scritto:.....Klasen con la barba lunga da play off 2 mesi prima di giocarli. Per me è lui che porta sfiga.




- Jean Valjean
- Messaggi: 12419
- Iscritto il: 9 gen 2013, 11:46
- Località: Planet Earth
Re: Playoff 2015/2016
ZSC - Berna potrebbe essere interessante. Però portiere a parte (dove neanche il Berna sta messo bene), lo ZSC è una corazzata. Zurigo in 6.
Davos-Kloten non so perchè ma vedo il Davos favorito per il titolo (il portiere conta troppo nei PO). Davos in 5
Ginevra-Friburgo: il ginevra si è "scelto" l'avversario. vogliono trasferte brevi quest'anno
Friburgo con rientri importanti, ma ginevra più solido. Ginevra in 6
Su Zugo Lugano non faccio pronostici (li sbaglio sempre
) sfida equilibrata. loro leggermente superiori in tutti i reparti. prevedo sfide da paura. non per i deboli di cuore....
Davos-Kloten non so perchè ma vedo il Davos favorito per il titolo (il portiere conta troppo nei PO). Davos in 5
Ginevra-Friburgo: il ginevra si è "scelto" l'avversario. vogliono trasferte brevi quest'anno

Su Zugo Lugano non faccio pronostici (li sbaglio sempre

Re: Playoff 2015/2016
Zsc e Ginevra in 4, davos in 5. Per Lugano zugo dipende chi vince per primo fuori casa, finisce in 6 partite (chi vince avrebbe vinto 3 in casa e una fuori)
Sent from my YD201 using Tapatalk
Sent from my YD201 using Tapatalk
Re: Playoff 2015/2016
Nei playoffs se tutte le serie chiudono domani semifinali da martedì. Se finiscono sabato da giovedì.
#rsisport
#rsisport
Re: NUMERI NUMERI NUMERI
I PO son un nuovo campionato... mai come ora constatazione fu più azzeccata5aprile99 ha scritto:Confesso che io sarei decisamente sorpreso se riuscissimo a passare il primo turno dei playoffs quest'anno, ma non perchè ritengo che Shedden lavori male, bensì perchè le altre squadre sono semplicementi più forti della nostra.
Crosscheck scrive ad esempio, riferendosi alla partita di ieri, che il Kloten è "una squadretta": mica tanto, hanno più nazionali di noi - Von Gunten, Bieber, Hollenstein, Guggisberg, Praplan, buoni stranieri e giocatori di contorno non certo inferiori ai nostril. E Simpson cos'ha in meno rispetto a Shedden? Ùna squadretta non la definirei così.
Il fatto è che molti tifosi del Lugano seguono solo il Lugano e al limite l'Ambrì ma non hanno una visione globale del campionato e delle altre squadre. Pensano che se il CdT scrive che siamo da titolo allora è vero, peccando di obbiettività.
Per come è cominciato il campionato e per il valore della nostra squadra e delle altre, uscire onorevolmente ai quarti non sarebbe uno scandalo. Una delusione certamente sì, uno scandalo proprio no. Provo a spiegare con degli esempi. Il Berna, in lotta per I playoffs, ha gente come I fratelli Berger in quarta linea, non certo Kostner e Dal Pian. Guardiamo gli avversari che rischiamo di trovare ai playoffs:
Davos: mentalità vincente, sistema di gioco rodato da anni, un grandissimo allenatore che ha già vinto molto e sa come si vince. Genoni attualmente è sicuramente più affidabile rispetto a Elvis. Difensivamente siamo lì ma loro hanno anche un Dubois che offensivamente rende qualcosa in più rispetto ai nostri. Il sistema difensivo funziona molto meglio del nostro. In attacco noi abbiamo I 3 svedesi e la linea Brunner Lapierre Hofmann + Bertaggia che possono far male. Loro hanno Axelsson Lindgren Paulsson che non sono inferiori ai nostri scandinavi, hanno I fratelli Wieser ed Ambuhl che sono almeno forti come la linea di Brunner (andate a vedere I punti che hanno fatto e troverete conferma). Ma poi hanno ancora gente come Setoguchi, Sciaroni, Corvi, Walser, Simion, Jörg, Aeschlimann, tutta gente del livello di Bertaggia. Hanno quattro blocchi offensivi forti, non due. Contro di loro, a mio avviso, non abbiamo alcuna chance.
Zugo: Stephan per ora è meglio di Elvis. In difesa hanno uno straniero che sa difendere ma soprattutto impostare il pp come Sondell, oltre a gente come Grossmann e Ramholt che di sicuro non sono meno buoni di Chiesa e Furrer. E se noi abbiamo Kienzle, Kparghai e co. loro hanno comunque Schlumpf, Alatalo, che dei cessi non sono di certo. In attacco Martschini Holden Suri e Bouchard Immonen Bürgler non mi sembrano inferiori alle nostre prime due linee, anzi. Sono decisamente più equilibrati come squadra e I risultati degli scontri diretti sono lì a dimostrarlo. Con loro ce la possiamo giocare ma perdere non sarebbe certo uno scandalo.
Servette: Mayer in porta forse non vale Elvis ma non è debole. In difesa hanno gente come Fransson e Loeffel che noi non abbiamo e davanti animali da playoffs come D'Agostini, Pyatt, Lombardi, svizzeri forti come Romy, Rubin e Simek, giovani del livello di Riat e Rod che rendono ben più di Fazzini e Kostner e I soliti energumeni tipo Wick, Gerber e Kast, che oltre a romperti le ossa ogni tanto la mettono pure. Sono arrivati dove sono senza Cody Almond, che nemmeno ha giocato.. Il sistema di gioco è rodato da anni e possiamo stare sicuri che se li ritroviamo giocherebbero molto fisico, per fare male. Klasen e Brunner non arriverebbero sani alla fine della serie, ci potete scommettere. Tanto cosa rischiano contro il nostro pp? Fattibile ma molto difficile, darei comunque loro favoriti in partenza.
Zurigo: non ne parliamo nemmeno, squadra di un altro pianeta. Hanno sei blocchi dello stesso livello. Con la squadra che hanno dovrebbero vincere il campionato a mani basse. Se lo perdono quello sì che sarebbe uno scandalo, non la nostra eventuale eliminazione.
Se siete più o meno d'accordo con questa analisi, dove sarebbe lo scandalo se dovessimo perdere anche quest'anno al primo turno?
La cosa preoccupante è che, in considerazione della campagna acquisti/cessioni fatta sino ad ora, appare molto difficile che la prossima stagione la situazione possa migliorare molto... E mai come quest'anno c'erano le possibilità di cambiare veramente qualcosa (un sacco di giocatori nostri in scadenza, tantissimi giocatori validi delle altre squadre in scadenza). Ma tant'è, la situazione è questa e ce la teniamo.
Forza Lugano sempre e comunque!

#RIDATECI-IL-NOSTRO-LUGANO!!
Re: Playoff 2015/2016
Ancora non abbiamo vinto niente comunque. Così, tanto per tenere alta la tensione di tutti.
“It gives me a migraine headache - Thinking down to your level”
(Megadeth – “Sweating Bullets”)
(Megadeth – “Sweating Bullets”)