Jani Lajunen

[nylanderfan]

Tutti contro crosscheck. Film noiosissimo.

[crosscheck]

Lajunen giochera con linus in prima. ..non in quarta della finlandia ai cm

Ma forse se ha giocato in quarta con la Finlandia un motivo ci sarà, probabilmente perché non è così un fenomeno come tutti lo volete descrivere. Io mi aspettavo uno straniero da 2. linea della finlandia o della Cechia, non da 4. che non fa la differenza. E' come se hai la possibilità di scegliere tra Ambuehl o Suri, tu chi prendi ? Io Ambuehl tutta la vita !!!

[glen93]

nylander o lajunen..vabbe dai un po di realismo
ma tra Crosby e cunti?

Era per fare un esempio. Nel senso che se puoi prenderne uno molto più forte tu scegli quello più debole ??

Tra Lajunen e p.es Peter Regin tu scegli Lajunen, tra Cervenka e Lajunen scegli il secondo ?
C'erano giocatori sicuramente molto migliori di Lajunen alla nostra portata sul mercato, ma noi abbiamo deciso di scegliere la mediocrità. Magari funziona, ma se non funziona significa che la società se l'è cercata con il lanternino. E' questo atteggiamento che fatico a comprendere.
Guarda il Lugano calcio, sono andati a prendere un attaccante forte per la national league (Sadiku), il meglio che probabilmente offriva il mercato per i soldi a disposizione e sono stati ripagati alla grande. La qualità quasi sempre paga, la mediocrità non ne sono sicuro !

penso che questo lo abbiamo capito, ci domandiamo solo come fai a dire che lajunen è scarso, quando non ha ancora giocato una partita da noi, fai l esempio di sadiku, allora prendiamo anche alioski, non se lo cagava nessuno allo sciaffusa, giocava addirittura in difesa, ora è il migliore in Svizzera, non dirmi che tu sapevi che aveva talento, jani per quello che sappiamo noi potrebbe fare la stessa cosa, oppure fare schifo ma inutile lamentarsi prima di vederlo giocare

[crosscheck]

In effetti anche io non capisco il discorso che fai con Pettersson...
Lui per il suo rendimento nei PO era ancora molto più criticato di Klasen.

Perché Pettersson è comunque molto più completo che Klasen. Ha più carattere, sa tirare, pattina molto di più e quindi a mio avviso è molto più utile di Linus.

Klasen ha carattere da vendere e ha un ottimo tiro, passaggi che solo in NHL vedi ed è veloce, ha cannato mezza stagione in 3 anni e c'è gente che lo accusa. Certo che se nemmeno Linus ti va bene allora meglio che il campionato svizzero non lo segui più, perché lui è forse un paio di altri sono i migliori del campionato, sicuro se ti appassioni a qualche squadra NHL potrai trovare giocatori che soddisfano le tue aspettative, in Svizzera e in generale in Europa non credo

Non riuscite proprio a capire. Linus è forte, è spettacolare, è tutto quello che vuoi, ma NON è un vincente e non è un trascinatore, quindi non possiede le caratteristiche che desidererei vedere in uno straniero
Lajunen non è spettacolare, non è forte ed è mediocre ma è un vincente. Io vorrei semplicemente la via di mezzo tra i due: uno forte, spettacolare quanto basta (meno di Klasen), ma molto molto efficace, e trascinatore.
Se ti posso fare un esempio in CH: potrei nominarti Lindgren o Santala, o Peltonen, o Hentunen o Shore, Holden, un Maneluk.

[crosscheck]

nylander o lajunen..vabbe dai un po di realismo
ma tra Crosby e cunti?

Era per fare un esempio. Nel senso che se puoi prenderne uno molto più forte tu scegli quello più debole ??

Tra Lajunen e p.es Peter Regin tu scegli Lajunen, tra Cervenka e Lajunen scegli il secondo ?
C'erano giocatori sicuramente molto migliori di Lajunen alla nostra portata sul mercato, ma noi abbiamo deciso di scegliere la mediocrità. Magari funziona, ma se non funziona significa che la società se l'è cercata con il lanternino. E' questo atteggiamento che fatico a comprendere.
Guarda il Lugano calcio, sono andati a prendere un attaccante forte per la national league (Sadiku), il meglio che probabilmente offriva il mercato per i soldi a disposizione e sono stati ripagati alla grande. La qualità quasi sempre paga, la mediocrità non ne sono sicuro !

penso che questo lo abbiamo capito, ci domandiamo solo come fai a dire che lajunen è scarso, quando non ha ancora giocato una partita da noi, fai l esempio di sadiku, allora prendiamo anche alioski, non se lo cagava nessuno allo sciaffusa, giocava addirittura in difesa, ora è il migliore in Svizzera, non dirmi che tu sapevi che aveva talento, jani per quello che sappiamo noi potrebbe fare la stessa cosa, oppure fare schifo ma inutile lamentarsi prima di vederlo giocare

Bravo hai centrato il punto!!!! Io non voglio prendermi il rischio che il giocatore possa diventare forte come Alioski, voglio esserne certo !!! Con Sadiku si andava sul sicuro e questo per me è stato un ottimo acquisto, con Alioski è andata bene (è stato un ottimo acquisto ma poteva anche andare male). Io questo rischio non voglio prendermelo, io vorrei uno straniero che SICURAMENTE farà bene. Poi magari Lajunen diventa un fenomeno (non credo), ma non voglio, anche quest'anno, dover sperare inutilmente che diventi un fenomeno e poi non lo diventerà mai.

[crosscheck]

…e poi dover constatare che non lo diventerà mai !!

[crosscheck]

Tra l'altro non capisco quello che dicono ha vinto 3 titoli allora è forte o è vincente. Anche Conne o Von Gunten hanno vinto due titoli, ma non sono sicuramente loro che hanno fatto la differenza. Puoi aver vinto quanti titoli vuoi ma, magari non sei tu il protagonista degli stessi.

[Lord Burg]

Tra l'altro non capisco quello che dicono ha vinto 3 titoli allora è forte o è vincente. Anche Conne o Von Gunten hanno vinto due titoli, ma non sono sicuramente loro che hanno fatto la differenza. Puoi aver vinto quanti titoli vuoi ma, magari non sei tu il protagonista degli stessi.

Su questo punto anche io la pensavo come te.

Poi però ho scoperto che gli ultimi 2 titoli li ha vinti da primo centro (quello di 3 anni fa invece non lo so).
E se vinci due titoli di fila da primo centro, la differenza un po' l'hai fatta e protagonista un po' lo sei stato.

[Thor41]

In effetti anche io non capisco il discorso che fai con Pettersson...
Lui per il suo rendimento nei PO era ancora molto più criticato di Klasen.

Perché Pettersson è comunque molto più completo che Klasen. Ha più carattere, sa tirare, pattina molto di più e quindi a mio avviso è molto più utile di Linus.

Vedo che hai la memoria corta sui dischi persi nel terzo di difesa da parte del buon Freddy.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[crosscheck]

In effetti anche io non capisco il discorso che fai con Pettersson...
Lui per il suo rendimento nei PO era ancora molto più criticato di Klasen.

Perché Pettersson è comunque molto più completo che Klasen. Ha più carattere, sa tirare, pattina molto di più e quindi a mio avviso è molto più utile di Linus.

Vedo che hai la memoria corta sui dischi persi nel terzo di difesa da parte del buon Freddy.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

E tu ce l'hai corta su quelli recuperati in attacco grazie al suo forecheking !!