Pagelle stagione 2019/2020

Archivio delle conversazioni riguardanti la stagione 2019 / 2020.

Moderatore: Thor41

Avatar utente
Thor41
Messaggi: 13091
Iscritto il: 27 ago 2010, 8:58

Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da Thor41 » 12 mar 2020, 0:30

Ormai è finita dai, e se dovesse iniziare non durerebbe un pezzo, perciò...

Portieri:
Zurchirchen: dopo un preseason da brividi ci ha salvati in più occasioni, per poi calare vistosamente nelle ultime uscite. Comunque una sicurezza per la prossima stagione. Voto 4.5

Schlegel: mossa andata a buon fine da parte di Domenichelli, che ha avuto molto coraggio nel credere in lui. Al di sopra delle aspettative, una sicurezza pure lui, in porta direi che abbiamo un reparto di lusso. Voto 4.5

Müller: tempo scaduto. Voto 3


Difensori:
Vauclair: grazie di tutto, ha giocato perché la coperta dietro è corta e scarsa. Avrebbe meritato di vincere di più, e soprattutto una carriere con meno infortuni. Non dimenticherò mai personalmente quando negli anni più duri ci ha trascinati di peso. Voto 3 alla stagione, 5.5 alla carriera

Ronchetti: memorabile il gol nel derby, e il premio di miglior giocatore nello storico 7-2 della Valascia, mai riconosciutogli. Però anche basta eh. Voto 2.5

Jecker: ne carne ne pesce, non è una gran perdita. Voto 3

Chorney: probabilmente in una squadra con degli svizzeri di peso sarebbe anche un giocatore utile, ha più volte usato la scusa delle piste più grandi ma dopo due stagioni non regge più. Licenza straniera sprecata. Voto 2.5

Chiesa: la peggior stagione da quando è tornato a Lugano. Ha forse sofferto troppo la tortura finnica? Lo sapremo solo la prossima stagione, ma anche a livello di leadership è mancato molto. A mio modesto parere, gli farebbe bene cedere la “C”. Voto 3

Postma: ci è capitato sicuramente di peggio, ma anche lui non vale una licenza straniera con la difesa che avevamo. Lo vedrei bene comunque nel nostro campionato, le qualità non gli mancano e in una squadra più organizzata può fare cose discrete secondo me. Voto 3.5

Riva: forse è ancora presto ma le premesse di un altro giovane flop ci sono tutte. Per diventare un buon difensore dovrebbe mettere su forse qualche muscolo in più. Rimandato. Voto 4-

Ohtamaa: sicuramente un giocatore di ottima caratura, ha dato il massimo e ha nascosto evidenti lacune, poi aveva la testa in Russia. A me non piaceva ma sarebbe ingeneroso dargli un voto negativo. Voto 4.5

Loeffel: quando la quantità non è sempre sinonimo di qualità. Troppi errori banali per uno del suo livello, e mai decisivo malgrado il mezzo punto a partita. Contratto troppo pesante per essere epurato? Voto 4

Wellinger: il leader che non ti aspetti, pochissime sbavature e ingiustamente bocciato dal Ken umano ad inizio stagione, pur facendo molta fatica in quel momento. Ottima fondamenta quanto riguarda la retrovia. Voto 4.5


Attaccanti:
Suri: al di sotto delle aspettative, lodevole però l’impegno. Il fatto che è il secondo marcatore a due punti dal top scorer è l’immagine perfetta della nostra stagione. Voto 4+

Bertaggia: doveva essere la sua stagione e così è stato. Avevo pronosticato per lui una stagione da 25 punti ed è in linea con la previsione. Pattina in modo più intelligente rispetto al passato e questo probabilmente gli permette di essere più lucido in fase realizzativa. Voto 5+

Lammer: un satellite, con una logica però in quello che fa. Sbaglia pochissimo, peccato manchi di regolarità in realizzazione. Voto 3.5

Haussener: secondo me ha potenziale, ma probabilmente non lo vedremo più con la nostra maglia: voto 4-

Fazzini: dopo la firma si è dissolto, purtroppo era sospettabile ma nessuno ci voleva credere. Mi auguro che non venga più fatto lo stesso errore tra due anni. Voto 3

Jörg: un satellite senza logica in quello che fa. Vaga nel nulla come una mosca che non riesce ad uscire da una finestra spalancata. Grazie a Dio è in scadenza. Voto 2

Morini: senza voto, ma con la certezza che c’è ancora.

Lajunen: non ci possiamo più permettere di avere in rosa uno straniero dalle sue caratteristiche. Grazie di tutto e buona fortuna. Voto 3

Sannitz: paga a caro prezzo pure lui i carichi della follia? Forse, l’età sicuramente non lo aiuta, ma aspetterei prima di dire che è bollito. Voto 3

Spooner: senza voto, purtroppo. Un po’ ci ha messo del suo, un po’ tanto anche...

Vedova: mi sembra abbia giocato qualche partita, lo inserisco ma ovviamente senza voto.

Ryno: un gigante con delle buone mani. Peccato abbia le movenze di un T-Rex sui tacchi. Senza voto, chiaramente.

Romanenghi: mi auguro che si riesca a trovare una soluzione per lui. Voto 3

Klasen: ha salvato una stagione pessima ma non basta comunque. È meglio per tutti arrivare ai saluti. Voto 4.5

Bürgler: incredibile come sia fragile mentalmente. Spero che non abbia un contratto troppo pesante, non vedo come possa rientrare nel futuro Lugano. Voto 2.5

Walker: definito inutile, ha spesso unito alla solita quantità un’insolita qualità, che spesso l’ha portato ad essere decisivo. Voto 4.5

McIntyre: porta quella leadership che mancava totalmente alla squadra, poi sparisce anche lui. Tenerlo comunque quinto? Anche no, avanti un altro. Voto 5-

Canonica: senza voto, ma un complimento a chi l’ha fatto giocare. Sicuramente la cosa più positiva e coraggiosa che ha fatto nella sua permanenza.

Staff tecnico:
Kapanen/Nyman: uno troppo poco, l’altro forse troppo. Presentano un hockey sicuramente bello da vedere, ma facile da neutralizzare. Non è un caso che le partite dove si hanno fatto punti (che è ben diverso da otto partite vinte) consecutivamente sono arrivate nei primi confronti, poi hanno capito come funzionava, fino a quel 17 dicembre. Paga la convinzione perenne della funzionalità del suo gioco, malgrado i risultati pessimi. Voto 2, a loro due e a chi ha fatto l’ultimo pesantissimo danno prima del siluramento.

Pelletier/Cookson/Di Pietro: danno serenità al gruppo ma non darei loro grossi meriti. Sicuramente Cookson può essere un profilo interessante, anche in ottica futura, Di Pietro è un oggetto un po’ misterioso (agli occhi dei tifosi). Con Serge, bel personaggio, spero sia chiaro che non sarà più lui l’allenatore. Se non fosse che i Rockets sono stati gestiti malamente avrei visto bene per lui un ruolo lì. Voto 4-, per la qualificazione.

Società: sicuramente sono stati fatti degli errori, ne saranno ancora fatti, ma la strada intrapresa è quella giusta. La base gettata con l’acquisto di Arcobello è buona, vedremo come crescerà l’intero edificio. Voto 4
Immagine

Avatar utente
Repe
Messaggi: 1540
Iscritto il: 25 ago 2010, 21:36
Località: Finlandia

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da Repe » 12 mar 2020, 8:42

Fare le pagelle in una stagione dove il risultato sportivo e' lo stesso per tutti e' quasi inutile.

Sull'esperimento apprendista e' gia stato detto tutto. Spero che nel club non venga mai più in mente di puntare su scomesse acerbe che hanno due anni di coaching disastroso perdipiù con una squadra di cui sono padroni. :wacko:

Gente dietro le quinte e chi ha fatto certe scelte al limite del ridicolo: 1.5

snake
Messaggi: 2371
Iscritto il: 29 nov 2018, 14:41

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da snake » 12 mar 2020, 9:37

Non me la sento di dare voti. Faccio una nota complessiva. 3.5 solamente per la qualifica ai playoff. Se no sarebbe stato un 2.5.

manzato83
Messaggi: 5794
Iscritto il: 3 set 2012, 15:36

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da manzato83 » 12 mar 2020, 9:51

Sami 1,5
Serge 4,5
Cda 2
Hnat 3 perche ha preso Arcobello
Squadra 2,5 perche ci sono qualificati per.....?

Stagione da dimenticare Al piu Presto....

cimice77
Messaggi: 7716
Iscritto il: 29 ago 2010, 10:28

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da cimice77 » 12 mar 2020, 10:58

Se la situazione salva la squadra da ulteriori figuracce, nessuno deve essere risparmiato da una valutazione di quanto fatto fino a fine febbraio.

Zurkirchen : nella prima parte di stagione ha fornito delle prestazioni che superavano le aspettative. La seconda parte in netto calo. Rimango dell'avviso che non é un portiere con cui puoi vincere una campionato. Voto 4+
Schlegel : arrivato con grande voglia di riscatto ha saputo conquistare la fiducia. Molto probabilmente sarebbe stato lui il titolare nei PO. A mio avviso non é livello di altri portieri CH ma se quello che offre il mercato é questo va bene. Voto 4.5
Mueller : Difficile spiegarsi come mai non é riuscito ad imporsi e ad avere piu spazio. Forse non ha davvero il livello ma la mia impressione é che sia stato gestito male. Incomprensibile il suo rinnovo. Voto 3.5

Chorney : da un difensore straniero ci si attende nettamente di piu. È scarsissimo....lo sapevamo dall'anno scorso e ne abbiamo avuto la conferma quest'anno. Rimane tuttavia uno dei migliori difensori in rosa (ed é tutto dire) e questo spiega il fatto che tutti gli allenatori lo abbiano sempre schierato. Voto 3-
Postma : acquisto voluto da Hnat che non ha portato assolutamente a nulla. Voto 3-
Othamaa : all'inizio da dimostrato il suo valore. Una volta che ha deciso di andare in KHL ha giocato con il freno a mano tirato e non é riuscito ad emergere. Voto 3.5
Riva : all'inzio ha tremandamente faticato ma ha avuto il merito di non mollare e già come Kapanen aveva recuperato il posto perso e sopratutto time-on-ice. Voto 4+
Chiesa : il ruolo di capitano comporta un carico eccessivo di responsabilità che vanno poi ad influenzare le prestazioni sul ghiaccio. Sicuramente l'attitudine é quella giusta ma il bilancio é negativo. Voto 3.5
Wellinger : anche lui ha sofferto molto l'inizio dell stagione. Come Riva ha lavorato in silenzio, non si é lamentato e dopo un paio di settimane ha recuperato il posto in squadra. Non é un fenomeno e lo sappiamo, ma fa il suo senza commettere eccessivi errori. Voto 4+
Ronchetti : finalmente qualcuno ha capito che la sua dimensione é la Swissleague. Voto 3-
Jecker : inizio di stagione incoraggiante e finale modesto. Vedendo il mercato tutto sommato penso che sia un peccato perderlo. Voto 4
Loeffel : difensivamente é tra i più deboli. Offensivamente servirebbe solo in PP in una determinata posizione....posizione che con il roster a disposizione del Lugano non può coprire. Il tutto condito da un salario elevatissimo. Voto 2
Vauclair : per lui non si tratta della stagione di troppo ma dell'ennesima stagione di troppo. La colpa non é sua ma della società che gli ha permesso di decidere a lui cosa voleva fare. Voto alla carriera 5.5, voto alle stagione 2.5

Suri : fatica tremendamente con Kapanen pur creandosi molte chance e mai tirandosi indietro poi finalmente si sblocca e finisce in crescendo. Voto 4+
Bertaggia : é il giocatore che a mio avviso a tratto maggior beneficio dal Kapanen. Sicuramente il migliore giocatore. Ora arriva il difficile...confermarsi a questo livello. Voto 5.5
Lammer : ne carne ne pesce. L'impressione é che ne Kapenen ne Pelletier abbiano capito che compito dargli in squadra. Voto 3.5
Haussener : con Kapanen ha avuto la chance di scendere con regolarità sul ghiaccio e ha fornito prestazioni convincenti. Con l'arrivo di Pelletier é finito nel dimenticatoio. Voto 4
Fazzini : ottima prima parte di stagione. Con Bertaggia é tra i giocatori che maggiormente ha beneficiato di Kapanen. Poi con il rinnovo si é spento. Voto 3+
Joerg : anche in questa stagione mi chiedo cosa faccia a Lugano. Voto 2
Lajunen : giocatore che da 2 stagioni vive grazie ai PO giocati nell'anno delle finali. Mani di legno, lento come la Zamboni quando fa retromarcia. Inutile. Voto 2
Sannitz : stagione mediocre. Non riesce mai a diventare il leader e a giocatore ai livelli di 2 anni fa. Voto 3
Romanenghi : giocatori di sicuro talento che in un Lugano non trova una collocazione. Per le sue caratteristiche é un giocatori da 2 o 3 terza a linea ma difficilmente a Lugano avrà questo posto. Voto 3.5
Klasen : messo da parte nelle prima partite, in silenzio e dimostrando un attaccamento incredibile alla maglia di riprende il posto. Alla gente potrà piacere o no ma se messo nelle giuste condizioni grazie ai suoi punti (specialmente tra gennaio e febbraio) ha portato il Lugano ai PO. Voto 4+
Buergler : sembra vedere Romano Lemm la vendetta. Inutile. Voto 2
Walker : complice un infortunio era stato messo da parte da Sami. Con Serge si riprende il posto fornendo sostanza e punti. Non é un fenomeno, non é il mio preferito ma merita rispetto. Voto 4.5
Zangger : acquisto inutile. Quando giocava con Linus ha beneficiato degli assist per fare qualche punto ma poi é sparito. D'altronde se nemmeno a Losanna giocava un motivo c'era. Voto 3
McIntyre : giocatore che ha ridato vita al Lugano con il suo arrivo. Finale di stagione anche lui in calando. Grazie mille ma l'anno prossimo mi attendo altri stranieri. Voto 5
Gli atri giocatori non sono valutabili

Kapanen : arrivato tra lo scetticismo ha il demerito di essersi fossilizzato sulle sue idee. Non é stato capace in alcuni casi di scendere al compromesso e questo ha causato poi un disastro. Specialmente nel mese di settembre ho visto un hockey che erano anni che non si vedeva alla Resega poi é sceso il sipario. I motivi esatti? no li sapremo mai. Tutti parlano in negativo di lui ma anche avuto dei meriti : ha capito che Ronchetti non ha il livello di NLA e l'ha spedito nei Rockets senza problemi, all'inizio ha fatto capire a Riva e Wellinger che dovevano lavorare molto per trovare spazio e alla fine sono stati premiati ed il loro livello si é alzato, ha capito il genere di giocatori che mancavano a Lugano...ha chiesto Othamaa e fintanto che aveva la testa qua abbiamo visto le prestazioni, ha voluto un centro twooway ed effettivamente quando é arrivato ti sono visti i risultati. Voto 3+
Pellettier : nelle interviste viene eretto come eroe in realtà nella situazione che é arrivato nessuno poteva fare peggio. Nella famosa gara con il Berna mostra invece il suo reale valore e tutti i suoi limiti. Se siamo nei PO non é grazie a lui. Voto 3+

Avatar utente
ciccio33
Messaggi: 11247
Iscritto il: 26 ago 2010, 16:22
Località: Breganzona

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da ciccio33 » 12 mar 2020, 11:05

La penso un po’ anch’io come Repe, inutile far pagelle di un campionato troncato. Al limite salverei Schlegel, Zurkirchen, Bertaggia e lo staff tecnico del dopo Kapanen che ha cercato di rimediare ai disastri del Kraponen. Dirigenza bocciata senza scuse.
Immagine

Ragno
Messaggi: 1282
Iscritto il: 4 ott 2010, 8:22

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da Ragno » 12 mar 2020, 11:06

Thor41 ha scritto:Ormai è finita dai, e se dovesse iniziare non durerebbe un pezzo, perciò...

Portieri:
Zurchirchen: dopo un preseason da brividi ci ha salvati in più occasioni, per poi calare vistosamente nelle ultime uscite. Comunque una sicurezza per la prossima stagione. Voto 4.5

Schlegel: mossa andata a buon fine da parte di Domenichelli, che ha avuto molto coraggio nel credere in lui. Al di sopra delle aspettative, una sicurezza pure lui, in porta direi che abbiamo un reparto di lusso. Voto 4.5

Müller: tempo scaduto. Voto 3


Difensori:
Vauclair: grazie di tutto, ha giocato perché la coperta dietro è corta e scarsa. Avrebbe meritato di vincere di più, e soprattutto una carriere con meno infortuni. Non dimenticherò mai personalmente quando negli anni più duri ci ha trascinati di peso. Voto 3 alla stagione, 5.5 alla carriera

Ronchetti: memorabile il gol nel derby, e il premio di miglior giocatore nello storico 7-2 della Valascia, mai riconosciutogli. Però anche basta eh. Voto 2.5

Jecker: ne carne ne pesce, non è una gran perdita. Voto 3

Chorney: probabilmente in una squadra con degli svizzeri di peso sarebbe anche un giocatore utile, ha più volte usato la scusa delle piste più grandi ma dopo due stagioni non regge più. Licenza straniera sprecata. Voto 2.5

Chiesa: la peggior stagione da quando è tornato a Lugano. Ha forse sofferto troppo la tortura finnica? Lo sapremo solo la prossima stagione, ma anche a livello di leadership è mancato molto. A mio modesto parere, gli farebbe bene cedere la “C”. Voto 3

Postma: ci è capitato sicuramente di peggio, ma anche lui non vale una licenza straniera con la difesa che avevamo. Lo vedrei bene comunque nel nostro campionato, le qualità non gli mancano e in una squadra più organizzata può fare cose discrete secondo me. Voto 3.5

Riva: forse è ancora presto ma le premesse di un altro giovane flop ci sono tutte. Per diventare un buon difensore dovrebbe mettere su forse qualche muscolo in più. Rimandato. Voto 4-

Ohtamaa: sicuramente un giocatore di ottima caratura, ha dato il massimo e ha nascosto evidenti lacune, poi aveva la testa in Russia. A me non piaceva ma sarebbe ingeneroso dargli un voto negativo. Voto 4.5

Loeffel: quando la quantità non è sempre sinonimo di qualità. Troppi errori banali per uno del suo livello, e mai decisivo malgrado il mezzo punto a partita. Contratto troppo pesante per essere epurato? Voto 4

Wellinger: il leader che non ti aspetti, pochissime sbavature e ingiustamente bocciato dal Ken umano ad inizio stagione, pur facendo molta fatica in quel momento. Ottima fondamenta quanto riguarda la retrovia. Voto 4.5


Attaccanti:
Suri: al di sotto delle aspettative, lodevole però l’impegno. Il fatto che è il secondo marcatore a due punti dal top scorer è l’immagine perfetta della nostra stagione. Voto 4+

Bertaggia: doveva essere la sua stagione e così è stato. Avevo pronosticato per lui una stagione da 25 punti ed è in linea con la previsione. Pattina in modo più intelligente rispetto al passato e questo probabilmente gli permette di essere più lucido in fase realizzativa. Voto 5+

Lammer: un satellite, con una logica però in quello che fa. Sbaglia pochissimo, peccato manchi di regolarità in realizzazione. Voto 3.5

Haussener: secondo me ha potenziale, ma probabilmente non lo vedremo più con la nostra maglia: voto 4-

Fazzini: dopo la firma si è dissolto, purtroppo era sospettabile ma nessuno ci voleva credere. Mi auguro che non venga più fatto lo stesso errore tra due anni. Voto 3

Jörg: un satellite senza logica in quello che fa. Vaga nel nulla come una mosca che non riesce ad uscire da una finestra spalancata. Grazie a Dio è in scadenza. Voto 2

Morini: senza voto, ma con la certezza che c’è ancora.

Lajunen: non ci possiamo più permettere di avere in rosa uno straniero dalle sue caratteristiche. Grazie di tutto e buona fortuna. Voto 3

Sannitz: paga a caro prezzo pure lui i carichi della follia? Forse, l’età sicuramente non lo aiuta, ma aspetterei prima di dire che è bollito. Voto 3

Spooner: senza voto, purtroppo. Un po’ ci ha messo del suo, un po’ tanto anche...

Vedova: mi sembra abbia giocato qualche partita, lo inserisco ma ovviamente senza voto.

Ryno: un gigante con delle buone mani. Peccato abbia le movenze di un T-Rex sui tacchi. Senza voto, chiaramente.

Romanenghi: mi auguro che si riesca a trovare una soluzione per lui. Voto 3

Klasen: ha salvato una stagione pessima ma non basta comunque. È meglio per tutti arrivare ai saluti. Voto 4.5

Bürgler: incredibile come sia fragile mentalmente. Spero che non abbia un contratto troppo pesante, non vedo come possa rientrare nel futuro Lugano. Voto 2.5

Walker: definito inutile, ha spesso unito alla solita quantità un’insolita qualità, che spesso l’ha portato ad essere decisivo. Voto 4.5

McIntyre: porta quella leadership che mancava totalmente alla squadra, poi sparisce anche lui. Tenerlo comunque quinto? Anche no, avanti un altro. Voto 5-

Canonica: senza voto, ma un complimento a chi l’ha fatto giocare. Sicuramente la cosa più positiva e coraggiosa che ha fatto nella sua permanenza.

Staff tecnico:
Kapanen/Nyman: uno troppo poco, l’altro forse troppo. Presentano un hockey sicuramente bello da vedere, ma facile da neutralizzare. Non è un caso che le partite dove si hanno fatto punti (che è ben diverso da otto partite vinte) consecutivamente sono arrivate nei primi confronti, poi hanno capito come funzionava, fino a quel 17 dicembre. Paga la convinzione perenne della funzionalità del suo gioco, malgrado i risultati pessimi. Voto 2, a loro due e a chi ha fatto l’ultimo pesantissimo danno prima del siluramento.

Pelletier/Cookson/Di Pietro: danno serenità al gruppo ma non darei loro grossi meriti. Sicuramente Cookson può essere un profilo interessante, anche in ottica futura, Di Pietro è un oggetto un po’ misterioso (agli occhi dei tifosi). Con Serge, bel personaggio, spero sia chiaro che non sarà più lui l’allenatore. Se non fosse che i Rockets sono stati gestiti malamente avrei visto bene per lui un ruolo lì. Voto 4-, per la qualificazione.

Società: sicuramente sono stati fatti degli errori, ne saranno ancora fatti, ma la strada intrapresa è quella giusta. La base gettata con l’acquisto di Arcobello è buona, vedremo come crescerà l’intero edificio. Voto 4
Condivido le tue pagelle, aggiungerei a parere mio...se epurazione sarà...di premiare con la "C" Suri, che come esempio ed attitudine
si é contraddistinto durante tutta la stagione, anche se per buona parte con poco costrutto (non determinato chiaramente solo da lui),
Con McInthyre forse un pò generoso ma ci sta, Walker "A", Cookson per me rimarrà, Di Pietro da conoscenti "zugani" mi dicono che non sia proprio irreprensibile :)

joof
Messaggi: 1019
Iscritto il: 6 gen 2019, 12:07

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da joof » 12 mar 2020, 13:35

Zuri: 4.5, è scoppiato alla fine, ma in generale molto solido e ha rubato diversi punti che di fatto ci hanno permesso di qualificarci.
Schlegel: 5.5, non ha sbagliato davvero nulla, fatico a non valutarlo solo positivamente, non ricordo una sola partita persa per suoi errori. Bella giocata di Hnat, tra l'altro.

Vauclair: 3.5, non meno perché non è colpa sua se lo si fa giocare 15 minuti a partita a 40 anni... lo si fosse impiegato per quello che doveva essere questa stagione (ovvero il settimo difensore che fa tirare il fiato agli altri) avrebbe potuto chiudere meglio una carriera leggendaria. Peccato per gli 0 punti, certo che gli è anche andata di sfiga non racimolare manco un assist "per sbaglio".
Ronchetti: invalutabile, e questo è positivo, perché questo doveva essere il suo ruolo fin dal principio. Con un Biasca più rilevante ci sarebbe anche la sua dimensione, purtroppo visto lo stato dei Rockets rimane un po' nel limbo. Buona fortuna (voglio sperare). Gran gol comunque.
Jecker: 4, fa il suo, da quando ha firmato a Friborgo è stato impiegato meno e lui non si è dannato l'anima per riprendersi il posto. Avesse rinnovato probabilmente si sarebbe potuto puntare di più su di lui.
Chorney: 2, apporto assolutamente insufficiente anche se fosse svizzero, errori banalissimi e la tanto proclamata leadership inesistente sul ghiaccio, poi magari nello spogliatoio è una stella, ma non serve a niente. Via subito, e si era già capito l'anno scorso.
Chiesa: 3, stagione tribolata, ha sofferto particolarmente le pazzie del finnico, ma in generale fatica a imporsi fisicamente e a muovere il disco con sicurezza, cose che lo avevano reso uno dei D più solidi della lega negli ultimi anni. Secondo me si riprenderà. La questione capitano quest'anno era complicata, a dare la carica ci prova, ma purtroppo non puoi svegliare i morti, soprattutto se sei praticamente l'unico rimasto a provarci.
Postma: 4, né carne né pesce, la cannonata ce l'ha e sa muovere il disco in PP, per il resto è arrivato per scappare dalla Russia più che per giocare per il Lugano e lo si è visto nella mancanza di "drive".
Riva: 4, soffre delle aspettative tipicamente ticinesi, di fatto è un buon difensore, bisogna dargli fiducia. Mi è piaciuto quelle volte che ha giocato in PP, dimostra di sapersi prendere delle responsabilità. Ogni tanto rischia troppo in difesa ed è un po' piccolo, ma può diventare forte se non lo si uccide di pressione solo perché tessiner.
Loeffel: 3, boh, io non dico di mandarlo via perché è l'unico talento offensivo della nostra difesa, però che si tiri insieme. Vero anche che io continuo a non capire come cazzo venga impiegato, sempre al fianco di difensori offensivi come lui (con Vauclair non si può vedere dai...) e in PP sempre sulla blu al posto che nel "suo" cerchio. È un giocatore forte, ma bisogna usarlo bene (e lui deve tirar fuori il pigiama).
Wellinger: 5, Kapanen è un pazzo per mettere in panchina l'unico difensore che sa giocare pulito in questa squadra. Bravo Tommy, anche quando va tutto in vacca intorno a lui il disco lo sa gestire.
Ohtamaa: 5, gran difensore poco da dire, solido in tutti gli aspetti e capace di macinare minuti su minuti senza sbagliare un disco. Peccato per l'apporto offensivo un po' ridotto, suppongo siano le caratteristiche della NLA (in Liiga e KHL fa comunque parecchi punti nonostante sia un difensore difensivo).

Suri: 4.5, meno gol del previsto, ma ha giocato mezza stagione a fare lo screen... da quando lo si è impiegato come si deve è stato un trascinatore. Oltre alla qualità anche un gran carattere, mi piacerebbe vederlo restare a lungo, anche se ormai va oltre i 30.
Bertaggia: 5.5, migliore della squadra quest'anno poco da dire, anche quando diventa un po' fumoso si vede che la maglia è una seconda pelle e questo non può che renderci orgogliosi. Questa stagione poi ha girato meno a vuoto, ha usato il suo pattinaggio con un obiettivo.
Lammer: 3.5, boh, non mi aspettavo tantissimo, ma speravo fosse un po' più costante. Certo molta energia, ma a livello di sostanza ha inciso solo a tratti.
Haussener: 4.5, l'unico che ha sofferto il cambio di coach, non si è ben capito perché, ma immagino sia perché sapendo che non rinnova non ha senso star qui ad "accudirlo". Mi sarebbe piaciuto se restasse, ha le qualità per diventare un buon bottom 6 che mette qualche punto extra.
Fazzini: 3, ancora una volta un periodo di fuoco e poi il nulla cosmico. Ogni tanto sembra non abbia voglia, ogni tanto ne ha troppa e si intestardisce a fare tutto lui. Manca pure di umiltà, l'intervista della pozza mi fa ancora vomitare, ormai ne ha 24, un po' di maturità sarebbe gradita.
Canonica: speriamo per il futuro dai, inserirlo è stata una mossa di marketing e va bene così.
Jörg: 2.5, facesse short track sarebbe campione del mondo, purtroppo pattinaggio e foga non bastano.
Morini: una sicurezza per il futuro, peccato per gli infortuni, "il corpo è debole, ma lo spirito è forte" :pope:
Lajunen: 4.5, giocatore di gran qualità, ma purtroppo non siamo nelle condizioni di sfruttare le sue qualità. Con delle ali adatte potrebbe tornare dominante (comunque 26 punti in un'annata del genere...), ma penso che si opterà per i saluti. Spero riusciremo a trovare qualcuno in grado di prendere il suo posto, vedremo quanto mancherà anche nel cerchio del faceoff tra l'altro.
Sannitz: 3.5, non gli do meno perché sono convinto non sia colpa sua per questa stagione sottotono. Dovrebbe fare il centro della quarta linea, giocare 10-12 minuti a partita e invece è dentro in PK e PP. Palesemente "over worked", ma non sono pronto a rinunciare a lui, centri con la sua intelligenza non ne fanno tanti, per una quarta linea è un lusso. Forza Raffi.
Romanenghi: 3, speravo nello step up, ma è rimasto nel limbo. Purtroppo è un giocatore che non spicca per nessuna dote, anche se non fa nulla particolarmente male.
Klasen: 5, poco da dire, ha giocato bene sia sotto Kapanen che sotto Pelletier, anche se col secondo ha finalmente trovato concretezza. Dispiace vederlo andare soprattutto per la persona, purtroppo non siamo riusciti a sfruttare adeguatamente i suoi anni d'oro, meritava un titolo non solo per le qualità eccelse, ma pure per l'amore che ha messo nella nostra maglia.
Bürgler: 3, di per sé non è che non vada bene, è che lo paghiamo come un top CH mentre andrebbe bene come ala da quarta linea. Dispiace molto, prima della sera di Davos era un giocatore tra i più dominanti della lega. Gran persona anche, e immagino presenza importante nello spogliatoio, ma sarebbe meglio rilasciarlo per l'anno prossimo.
Walker: 5, niente da dire, motore instancabile, uno dei pochi che prova a suonare la carica, non fosse così irritabile potrebbe fare il capitano, ma il Julian ci piace anche per la sua "passione" :viking: .
Zangger: 2, sarà mica un caso che Thor se l'è dimenticato :D se non ci fosse Chorney sarebbe lui il peggiore. Non serve a nulla, perde un sacco di dischi tentando di fare lo show personale per cui non ha la tecnica. Entra, fa due giri della pista, butta via qualcosa e torna in panca. Acquisto cannato in pieno, giocatore inutile, epurare.
McIntyre: 4.5, il suo arrivo insieme al cambio coach ha rivitalizzato la squadra, dopo il magic moment si è però un po' spento, spero non si consideri il rinnovo. È stato bello rivedere qualcuno con un po' di chemistry con Linus, ci voleva.
Spooner: rimarrà un mistero, peccato perché poteva dominare il campionato.
Ryno: poraccio, venuto giù solo per ammalarsi, gli conveniva stare in Svezia :lool:

Kapanen: 2, imbarazzante, parla di hockey moderno e propone roba del giurassico, completamente incapace di adattarsi alla squadra e alle situazioni, si blinda nei suoi principi convinto di possedere la verità assoluta. Così non va da nessuna parte.
Pelletier: 4.5, ha fatto il suo lavoro, ha preso un relitto e lo ha portato a riva, va bene così. Peccato per quelle ultime partite decisive preparate così male, hanno fatto sì che il ricordo sia piuttosto amaro nonostante il mezzo miracolo. Che sia un ricordo però.
Sugli assistenti non dico nulla perché in tutta onestà non sappiamo una minchia di cosa facciano.

Dirigenza: 3, preparazione in estate pessima, scelta del coach perché ha vinto la coppetta del nonno con i ragazzini e la favoletta è piaciuta alla Vicky e ai leccapiedi. Speriamo Hnat possa tappare i buchi, comunque ha mostrato di saper reagire alle situazioni e non lasciarsi trascinare in nome della poltrona come il predecessore.
Aggiungo
Marketing+comunicazione: 1, basta, torniamo con i piedi per terra, sto tamarrismo mi dà il voltastomaco.

Avatar utente
Thor41
Messaggi: 13091
Iscritto il: 27 ago 2010, 8:58

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da Thor41 » 12 mar 2020, 14:08

joof ha scritto:Zangger: 2, sarà mica un caso che Thor se l'è dimenticato :D se non ci fosse Chorney sarebbe lui il peggiore. Non serve a nulla, perde un sacco di dischi tentando di fare lo show personale per cui non ha la tecnica. Entra, fa due giri della pista, butta via qualcosa e torna in panca. Acquisto cannato in pieno, giocatore inutile, epurare.
Caspita è vero :D condivido il tuo 2
Immagine

barabitt
Messaggi: 9504
Iscritto il: 28 mar 2013, 0:37

Re: Pagelle stagione 2019/2020

Messaggio da barabitt » 12 mar 2020, 14:11

Jörg: 2.5, facesse short track sarebbe campione del mondo, purtroppo pattinaggio e foga non bastano.

Ha ha fantastica !!! La tristezza è che si tratta della pura realtà !!

Bloccato