Abby ha scritto:Cusco Quint ha scritto:Quindi questa sarebbe la difesa per l'anno prossimo? Improponibile. E non sarebbe solamente un Heldner di turno a renderla accettabile. A questo punto mi chiedo perchè non si sia rinnovato a Ulmer.
Riva-Chiesa
Wellinger-Loeffel
Jecker-Vauclair
Ronchetti-Matewa
Sartori
Guarda la difesa del Langnau... è più forte? E in porta hanno Ciaccio(!!!) e non Merzlikins. Serve un allenatore che applica un sistema rigoroso e non giocare solo alla cazzo. Non hanno neanche Hofmann, ma solo scarti degli scarti, eppure sono davanti a noi in classifica. Secondo le vostre teorie sarebbero dovuti finire dietro di 30 punti. Perché sono davanti? Perché gli stranieri two-ways non servono a niente, tantomeno quando si è scarsi come noi. Il portiere straniero sarà il prossimo nostro prossimo clamoroso autogol. Indipendentemente da chi arriverà, strategicamente è stata una scelta sbagliata
Guarda, per me si può giocare alla Langnau, ma dubito che si vincerebbe il titolo e dubito che lo spettatore pagante luganese sarebbe contento di un gioco del genere. E comunque sono davanti sicuramente grazie a degli special teams migliori (miglior boxplay della lega) e al fatto che concedono pochi tiri dallo slot. Quindi sì, ci si può qualificare ai playoff anche con difensori di medio livello, ma per vincere, soprattutto in maniera spettacolare (come molti spettatori vorrebbero), una difesa così semplicemente non è adeguata. Non c'è profondità: due difensori sono da serie B, uno è rimandato (Jecker), uno ha 40 anni e Matewa è tutto da scoprire. Senza dimenticare la fragilità dei nostri difensori (ad esempio, ad eccezione di Blaser, i difensori titolari del Langnau hanno giocato tutti più di 48 partite).
Sul discorso del portiere straniero sono d'accordo: penso che avremmo dovuto puntare su Zurkirchen e partire subito con 5 stranieri (1+4) a rotazione; i soldi, viste le partenze, ci sarebbero dovuti essere.