Giovedì 07.04.2016, gara 3: HC Lugano - SC Bern 2:3ds

[ciccio33]

per me era diving....perché Pettersson si mette solo davanti a Berger per bloccarlo....il quale cade platealmente all'indietro come se gli avessero sparato......accentuando la caduta.....

[Grog]

per me era diving....perché Pettersson si mette solo davanti a Berger per bloccarlo....il quale cade platealmente all'indietro come se gli avessero sparato......accentuando la caduta.....

e nell'hockey moderno, questo è fallo. Checchè ne dica shedden che se la riguarda alla tele con calma capisce anche lui che è ostruzione.

Ripeto, non si può mettersi davanti ad un giocatore per bloccarlo. Potevano dare anche i 2 min di diving, ma l'ostruzione c'era tutta.
Non hanno punito la carica o la spinta a berger. Poteva anche non cadere e il fallo ci sarebbe stato lo stesso.
In questo caso Pettersson è stato pollo.

edit: il regolamento mi sembra chiaro:
A player who interferes or impedes the progress of an opponent who is not in
possession of the puck shall be assessed a:
➤ Minor penalty

è esattamente quello che è successo, Pettersson ha disturbato Berger senza discussioni.

se poi se ne devono fischiare 100mila a partita, ok. Ma in quell'occasione era davvero plateale.

[Repe]

edit: il regolamento mi sembra chiaro:
A player who interferes or impedes the progress of an opponent who is not in
possession of the puck shall be assessed a:
➤ Minor penalty

è esattamente quello che è successo, Pettersson ha disturbato Berger senza discussioni.

se poi se ne devono fischiare 100mila a partita, ok. Ma in quell'occasione era davvero plateale.

Infatti. Berger si sposta verso Klasén che ha ripreso possesso del disco. E Pettersson si interpone proprio per lasciare andare via indisturbato fuori dal terzo il proprio compagno . Qui la frittata non l'hanno fatta gli arbitri ma il nostro quintetto di PP che, forse stanco, pasticcia all'inverosimile nel terzo di difesa.

[snakebill]

D'accordo che potevano fischiarlo. Ma visto il metro di giudizio adottato, cioè fischiare alla cazzo, potevano anche non farlo.

Cmq partita intensa, bella e spettacolare. Io ci credo.

[wyoming]

per me era diving....perché Pettersson si mette solo davanti a Berger per bloccarlo....il quale cade platealmente all'indietro come se gli avessero sparato......accentuando la caduta.....

e nell'hockey moderno, questo è fallo. Checchè ne dica shedden che se la riguarda alla tele con calma capisce anche lui che è ostruzione.

Ripeto, non si può mettersi davanti ad un giocatore per bloccarlo. Potevano dare anche i 2 min di diving, ma l'ostruzione c'era tutta.
Non hanno punito la carica o la spinta a berger. Poteva anche non cadere e il fallo ci sarebbe stato lo stesso.
In questo caso Pettersson è stato pollo.

edit: il regolamento mi sembra chiaro:
A player who interferes or impedes the progress of an opponent who is not in
possession of the puck shall be assessed a:
➤ Minor penalty

è esattamente quello che è successo, Pettersson ha disturbato Berger senza discussioni.

se poi se ne devono fischiare 100mila a partita, ok. Ma in quell'occasione era davvero plateale.

allora fischia l'ostruzione a Pettersson e diving a Berger....perché ha accentuato platealmente la caduta come successo con il Servette quando è uscito uno dei nostri e uno loro per aver si subito il fallo ma poi aver accentuato clamorosamente la caduta e Berger lo fa o no?
Il problema in tutte queste decisioni che alla fine è il Lugano a essere fregato.....e qui non si scappa.

Ci stanno portando all'esasperazione.....e poi ci ridono in faccia dicendo che Gerber non ha fatto nulla....che Hofmann si è tagliato facendo la barba....che Brunner ha lasciato cadere il bastone come i calciatori anche se era fallo....che Pettersson ha fatto lo stupido con l'ostruzione...mentre è giusto che Berger cada dal terzo piano.....e via. Ragionando così ci sta tutto, eccome.

[Lightning]

Per come hanno "fischiato" tutto il match la chiamata su Pettersson non ci stava per niente. Anche sta storia della linea durante una partita...ma é possibile che sono davvero così incapaci e cambiano ogni 5 min da come gli gira??Poi qualcuno dice che è irrilevante che Berger si sia buttato ed abbia accentuato?!?! Sbagliatissimo! Non stiamo giocando a calcio, è hockey, allora si puniscono con 2 min entrambi, uno per ostruzione e l'altro per diving, è evidente. Guarda caso anche il coraggio di farlo con noi, le vedono praticamente tutte. Il livello arbitrale non fa schifo, di più.. hanno già rovinato la finale, poi si può benissimo discutere su aspetti tecnici e tattici ma queste merde sono nocive.

[edr10]

Stiamo scherzando? Con tutto quello che non hanno fischiato, ca..o mi fischiano questa di Pettersson. Coerenza zero.
Shedden può gurardarla con calma quanto vuole, ma proprio non esiste. Spaccherebbe il televisore.

[ciccio33]

Stiamo scherzando? Con tutto quello che non hanno fischiato, ca..o mi fischiano questa di Pettersson. Coerenza zero.
Shedden può gurardarla con calma quanto vuole, ma proprio non esiste. Spaccherebbe il televisore.

Per fortuna ero in pista perchè se no anche il mio televisore rischiava di brutto...

[Grog]

Attenzione che io sto solo dicendo che da regolamento era fallo.

Se poi la chiamata era coerente con la linea o che sia solo il Lugano a venirci fuori male quello non lo discuto neanche. Stavo solo puntualizzando che da regolamento era fallo e che io personalmente trovo grottesco che per impostare un PP dalla difesa Klasen e Pettersson hanno bisogno di fare ostruzione su ALAN BERGER cacchio mica si parla di Bergeron o Toews.

Secondo, anche la chiamata su Moser che ci ha dato quel PP è al limite (alza i piedi, ma dal video sembra non per saltare ma come conseguenza del check). Fosse stata fischiata contro di noi in molti avrebbero protestato vivamente. Inoltre volevo vedere se Leunberger e Scherwey facevano la scenata che hanno fatto Lapierre e Shedden per in più poi finire a giocare in PP in quanti l'avrebbero accettata serenamente. Episodi controversi ce ne sono stati da entrambe le parti, anche se in generale il Lugano mi sembra leggermente svantaggiato.

In ogni caso la prestazione degli zebrati è stata ridicola, quello è chiaro.

Per me la partita ieri era vincibilissima anche con questi arbitri, e quindi è un gran peccato. Il nostro PP poteva e doveva fare meglio, ecco la vera chiave di lettura della partita. Ha fatto un goal e ne ha preso uno. Ancora una volta la superiorità numerica non ha funzionato a dovere.

[ciccio33]

Comunque alla fin della fiera la prima coppia di pirla che hanno fatto gara 1 (lo svedese + l'altro pirla) è stata non dico la migliore (non esiste) ma perlomeno la meno peggio. Che livello.