Larry Huras

[Misko]

Io non sono contento dell'esonero, preferisco la continuità. I risultati non saranno stati esaltanti, ma nemmeno così disastrosi... bisognava mantenere una linea coerente. Cambiare troppo spesso allenatore non porta a niente. Mi domando quando impareremo a diventare meno impulsivi e "isterici".

Non sono contento, anche se - ovviamente - spero di sbagliarmi.

[slapshot]

Per valutare con cognizione di causa la scelta dovremmo avere a disposizione tutti i dettagli tra cui le dinamiche dello spogliatoio che non conosciamo. Sono quasi sicuro che la decisione di allontanare Huras arrivano da lì più che per ragioni tecniche, che si possono sempre correggere.
Quel che è certo è che ora sia i giocatori che la dirigenza si sono messi in una situazione di grande resposabilità, dubito che i tifosi potranno concedere a loro un altro fallimento. Quindi auguri a loro ed al nuovo allenatore che non avrà un compito facile, visto la vita media degli allenatori sulla panchina bianconera.

Se cambiare allenatore negli anni scorsi è stato "facile", quest'anno è stata sicuramente una decisione complicata in quanto la dirigenza avrebbe saputo che sarebbe stata messa alla gogna per l'ennesimo cambio tecnico. Anzi, per me è stato un atto di grande coraggio. Huras non è stato allontanato da Berna mentre era al 4° posto e senza avere nessun problema con i giocatori?
Sono convinto anche io che l'allontanamento non dipenda tanto dai risultati, quanto da dinamiche interne alla società (piuttosto che interne allo spogliatoio) che noi conosciamo solo in parte (dalle dichiarazione di Vicky a Fuorigioco). La mancanza di gioco e del power-play, la mancanza di autocritica, l'eccessivo egocentrismo sembrano essere le ragioni del nostro presidente.
Sarebbe stato inopportuno continuare un rapporto di lavoro se la fiducia era venuta meno!
Per inciso, sarebbe piaciuto anche a me continuare due anni con lo stesso allenatore, ma se non era quello giusto va bene così... Dai, un po' di fiducia e attendiamo almeno di saperne di più prima di affermare di non voler rinnovare la tessera: dopotutto abbiamo uno squadrone per l'anno prossimo!!

[dennis]

Solo una puntualizzazione Iil signor Zaugg , che ha un odio viscerale per il Lugano, è quello che quando Huras era a Zurigo ed era sotto 3 a 1
nella serie con noi ha pubblicato sul Blik la foto dello stesso Huras con la faccia da palgiaccio. Finale che per inciso è poi stata vinta dai giocatori
dello Zurigo o se preferite persa dal Lugano . Ed ora questo signore viene a cagar sentenze su di noi , ma per favore.

[L.V.G.A.]

Solo una puntualizzazione Iil signor Zaugg , che ha un odio viscerale per il Lugano, è quello che quando Huras era a Zurigo ed era sotto 3 a 1
nella serie con noi ha pubblicato sul Blik la foto dello stesso Huras con la faccia da palgiaccio. Finale che per inciso è poi stata vinta dai giocatori
dello Zurigo o se preferite persa dal Lugano . Ed ora questo signore viene a cagar sentenze su di noi , ma per favore.

Che Klaus Zaugg sia un pagliaccio non lo contesta nessuno. Crede sempre alla favola del Lugano più ricco di tutti, cosa che non è più così da molto tempo. Però non ha tutti torti dicendo che gli ultimi sette anni non è stato combinato un gran che. Mi da fastidio che questo pagliaccio abbia ragione, però purtroppo lo potremo solamente zittire vincendo. La verità è sul ghiaccio!

[Bernie]

Tra ieri e oggi...
- ho letto prese di posizione di giornalisti o pseudo-giornalisti (fate voi):
- ho letto commenti sulle prese di posizione di cui sopra;
- ho letto commenti e prese di posizione sui vari forum;
- ho cercato di "tirare insieme" il tutto e provare a farmi una mia idea...

Poi ho trovato su bianconeri.ch il commento (Affogasanti) che più si avvicina alla mia idea e che più, forse, riassume in modo chiaro quello che è il nocciolo di tutta la questione... ve lo riporto qui sotto:


Ho letto di tutto e di più.
Un sacco di commenti - perdonatemi - inutili.

A Lugano sarebbero stati ben contenti di poter continuare con Huras.
Soldi risparmiati, mugugni evitati, ciarlate giornalistiche evitate,
processi sommari evitati e via cantando.

Nessuno è autolesionista, almeno consapevolmente.
Possiamo discutere dei toni e dei modi utilizzati riguardo a questo "affaire"
ma di certo c'è poco da discutere riguardo alla decisione presa.

Ci sono situazioni dove è perfettamente inutile intestardirsi in una direzione
se non sussistono le condizioni ideali per seguirla, questa direzione!

Attorno a LH c'era quasi solo terra bruciata. Come mai? Davvero questo esemplare "gianiniano", mezzo allenatore e mezzo cabarettista è un martire in ogni luogo vada a lavorare?

PS: basta con la storia trita e ritrita dei giocatori viziati che cacciano l'allenatore. I ragazzi hanno dimostrato di aver lavorato seriamente fino all'ultimo anche con colui che spesso li spiazzava con decisioni e atteggiamenti
fin troppo cervellotici.

LH non è stato allontanato dalla squadra, ma dal club. Chi doveva decidere ha deciso, dopo aver ascoltato tutte le parti coinvolte.

Ripeto: toni e modi discutibili, decisione irreprensibile considerati gli atti del processo.

Trovo che il nocciolo della questione è proprio questo: "Ci sono situazioni dove è perfettamente inutile intestardirsi in una direzione se non sussistono le condizioni ideali per seguirla, questa direzione".

La cosa ha assunto un suono ridondante solo e unicamente perchè la storia degli ultimi sette anni è quella che tutti conoscono.

Voler insistere in questa direzione avrebbe portato sicuramente a trovarci in autunno nella solita situazione di m****. L'aver tagliato la testa al toro (in questo caso all'elefante...) ora, eviterà che le palle del toro stesso comincino a girare incontrollate e a far danni più tardi

[edr10]

Sono contrastato, non so se essere felice o preoccupato per questa decisione, generalizzando e senza entrare in dettaglio:
Punti positivi:
- fiducia nei propri mezzi (cosa che era mancata nelle gestioni precedenti)
- capacità di reazione a situazioni difficili (ribaltamento risultati sfavorevoli, far fronte agli infortuni)
- giocatori responsabilizzati e valorizzati
- visibilità per il mercato

Punti negativi:
- niente gioco
- spremuti i migliori durante la regular season
- gestione stranieri fallimentare
- spogliatoio spaccato nei suoi confronti

Spero solo che chi arriverà possa portare continuità e gioco. Inoltre che gli acquisti fatti siano compatibili
ai progetti del nuovo staff tecnico.

Ma il DS non viene messo in discussione? I giocatori stessi che hanno sicuramente avuto voce in capitolo, non verranno messi
in discussione? La preparazione e lo staff medico non sono da mettere in discussione (alla luce di quanto successo questa stagione)?

Siamo ai piedi della scala, qui si ricomincia da zero. Non so ancora se essere contento o meno.

Ma la tessera la faccio comunque!!!

[Ico]

Sapete cosa ha in comune
il Lugano e il Sion? Cambio continuo di allenatori, nessun progetto, nessuna coerenza

[weissbier]

Zaugg ha ragione.

[L.V.G.A.]

Trovo che il nocciolo della questione è proprio questo: "Ci sono situazioni dove è perfettamente inutile intestardirsi in una direzione se non sussistono le condizioni ideali per seguirla, questa direzione".

La cosa ha assunto un suono ridondante solo e unicamente perchè la storia degli ultimi sette anni è quella che tutti conoscono.

Voler insistere in questa direzione avrebbe portato sicuramente a trovarci in autunno nella solita situazione di m****. L'aver tagliato la testa al toro (in questo caso all'elefante...) ora, eviterà che le palle del toro stesso comincino a girare incontrollate e a far danni più tardi

Allora perché è stato preso Huras?! Si sapeva molto bene di che pasta è fatto. Adesso dire che LH dappertutto abbia fatto casino trovo una giustificazione molto magra.

[Metro the best]

A livello di stranieri Eldebrink nell'ultima finale aveva 2 canadesi (Bell e Dupont) e 2 finlandesi (Santala e Rintanen)..volendo questo potrebbe essere riproposto McLean e Motropolit + Heikkinen e un'altro scandinavo..ovviamente noi abbiamo una marea di giocatori con doppio passaporto..però, a mio parere anche caratteristiche diverse, nel senso che non sono tutti grossi e fisici..Domenichelli è uno scorer, Walsky è veloce e tecnico, Murray un torello con buone mani idem per Rüfenacht..non so se mi sono spiegato ma il punto è che ritengo che la storia dell'allenatore Nordamericano regga fino ad un certo punto..